Решение № 2-1318/2020 2-47/2021 2-47/2021(2-1318/2020;)~М-897/2020 М-897/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1318/2020

Дело № 2-47/2021

11RS0004-01-2020-001839-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 15 марта 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 **** к ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением права на здоровье и экологическую безопасность,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании действий (бездействия) незаконными и противоречащими действующему законодательству, правовым актам РФ и международным договорам РФ, связанных с санитарными нарушениями условий его содержания в исправительном учреждении (перенаселенность общежития, его продуваемость, сырость, плесень и грибок на стенах и потолке общежития, аварийность здания общежития (протекание крыши), нарушение температурного режима, отсутствие вентиляции, оборудованного места для сушки одежды, недостаток туалетных мест и умывальников, и для хранения продуктов питания, наличие грызунов, отсутствие надлежащих санитарно-гигиенических условий для принятия душа в промывочной БПК, отсутствие надлежащего водоснабжения, в том числе не обеспечения питьевой водой), скудное питание, недостаточное материально – бытовое обеспечение (ненадлежащее состояние кроватей, спальных принадлежностей), нарушение права на здоровье и экологическую безопасность в период с 07.05.2016 по 15.10.2019, нарушение его права на личную безопасность, незаконное содержание в камере штрафного изолятора, вместо карантинного отделения, не обеспечение при этом надлежащих санитарных условий содержания, надлежащего материально-бытового обеспечения, в период с 24.04.2016 по 06.05.2016, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в размере **** руб. В обоснование иска указал, что отбывал наказание по приговору суда в ФКУ ИК-49 с 24.04.2016 по 15.10.2019, при отбывании наказания со стороны должностных лиц ИК-49 ему не были обеспечены надлежащие условия отбывания наказания в части материально - бытового обеспечения, питания, оказания медицинской помощи.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от 15 июня 2020 года требования ФИО1 **** к ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия) в связи с нарушением его права на здоровье и экологическую безопасность, в связи с чем ему был причинен вред здоровью (частые простудные заболевания от холода и влажности в помещении общежития, болезнь дыхательных путей и слизистых от горения свалки, неоказания надлежащей медицинской помощи в связи с отсутствием необходимых лекарств) и присуждении соответствующей компенсации выделены в отдельное производство для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства.

Дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУЗ МСЧ №11 ФСИН России.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, а также третьего лица ФКУЗ МСЧ №11 ФСИН России ФИО2, действующая на основании доверенностей, требования истца не признала в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, медицинскую документацию истца, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми **.**.** из ****

Освобожден **.**.** по постановлению Печорского городского суда от **.**.** на основании ст. **** УК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением права на здоровье и экологическую безопасность в период нахождения в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и кормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь. На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на охрану здоровья.

Из искового заявления следует, что в период с 07.05.2016 по 15.10.2019 истец, отбывая наказание в ФКУ ИК-49, часто болел простудными заболеваниями в связи с постоянной сыростью в помещениях отряда, где он находился. Также, в связи с горением свалки у него ухудшалось самочувствие, трудно было дышать, появлялось раздражение слизистых оболочек носа и верхних дыхательных путей, тошнота и головные боли, кашель и отдышка. Однако, в связи с ухудшением самочувствия из-за горения свалки медицинскими работниками необходимая медицинская помощь не оказывалась, необходимых лекарственных средств он не получал.

Для решения вопроса об определении степени тяжести причиненного вреда здоровью истца судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... (п) от 21 января 2021 года следует, что при анализе представленной документации установлено, что в период содержания ФИО1 в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми в 2016-2019 годах, в основном зафиксированы обращения пациента в связи с **** возникновение которых не состоит в какой-либо причинно-следственной связи с условиями нахождения (содержания) в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми.

Согласно представленной медицинской документации, ухудшения состояния здоровья истца за период с 24.04.2016 по 15.10.2019 (в период отбывания наказания в ИК-49) не зафиксировано.

Обращений за медицинской помощью ФИО1 с жалобами на затрудненное дыхание, раздражение слизистых оболочек носа и верхних дыхательных путей, тошноту и головные боли, кашель и одышку (в связи с горением свалки) в представленной медицинской документации в период с 2016 по 2019 годах не зафиксировано.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из взаимосвязи вышеуказанных правовых норм следует, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий юридических лиц, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) юридических лиц.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства в исковом заявлении не привели к ухудшению состояния его здоровья, судом не установлена причинно-следственная связь между условиями содержания истца в исправительном учреждении, действиями ответчиков и наступившими последствиями, о которых указывает истец.

Действиями ответчиков права истца не нарушены, негативных последствий в виде физических и нравственных страданий для него не повлекли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 **** к ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением права на здоровье и экологическую безопасность в размере **** руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина