Решение № 2-12539/2025 2-3389/2026 от 15 марта 2026 г.

УИД: 52RS0НОМЕР-15

Дело 2-3389/2026


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05.03.2026 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнТЭК» к ООО ГК «Логистик -Нефтепродукт», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО ГК «Логистик Нефтепродукт», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,

В обоснование исковых требований истец указал, что «07» сентября 2022 года между ООО «ИнТЭК» (Поставщик) и ООО ГК «Логистик-Нефтепродукт» (Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов НОМЕР (далее Договор поставки) по которому, Поставщик обязуется поставить Покупателю нефтепродукты, а Покупатель принять и оплатить Поставщику поставленные нефтепродукты.

Во исполнение обязательств Покупателя - ООО ГК «Логистик-Нефтепродукт» по вышеуказанному договору, «09» февраля 2024г. между ООО «ИнТЭК» и Гр. РФ ФИО2 был заключен Договор поручительства НОМЕР (далее Договор поручительства), по которому ФИО2 (Поручитель) обязуется отвечать перед ООО «ИнТЭК» (Поставщиком) за исполнение ООО ГК «Логистик-Нефтепродукт» (Покупателем) обязательств по Договору поставки нефтепродуктов НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства Поручитель - ФИО2 несет солидарную с Покупателем - ООО ГК «Логистик- Нефтепродукт» ответственность и отвечает перед Поставщиком - ООО «ИнТЭК» в том же объеме, как и Покупатель ООО ГК «Логистик-Нефтепродукт», в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего Договора, включая сумму оплаты поставленной по Договору продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой Продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.»

Всего задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленные нефтепродукты на 24.07.2025г. составляет: Основной долг - 1840986 рублей, коммерческий кредит - 610998,22 рублей, пени (штраф) - 610 998,22 рублей.. Итого: 3 062 982,44 руб.

09.06.2025г. в адрес должника - ООО ГК «Логистик-Нефтепродукт» была направлена претензия, которая осталась без ответа.

20.06.2025г. в адрес поручителя - ФИО2 была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Истец просит взыскать солидарно с ООО ГК «Логистик-Нефтепродукт», ФИО2 в пользу ООО «ИнТЭК»: Основной долг - 1 840 986,00 руб. Коммерческий кредит - 610 998,22 руб. Пени (штраф) - 610 998,22 руб. Итого: 3 062 982,44 руб.

От представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 3467999,36 рублей. из которых основной долг 1840986 рублей, коммерческий кредит 813506,68 рублей, пени 813506,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 48276 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен для участия в деле.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Временный управляющий ООО ГК «Логистик –Нефтепродут» ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А43-29548/2025 в отношении ООО ГК «Логистик–Нефтепродут» введена процедура банкротства-наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3

В силу п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Учитывая, что стороной истца не заявлено ходатайства о приостановлении производства по делу, суд приходит к выводу о продолжении рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Основания возникновения поручительства предусмотрены статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 указанной статьи по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что «07» сентября 2022 года между ООО «ИнТЭК» (Поставщик) и ООО ГК «Логистик-Нефтепродукт» (Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов НОМЕР (далее Договор поставки) по которому, Поставщик обязуется поставить Покупателю нефтепродукты, а Покупатель принять и оплатить Поставщику поставленные нефтепродукты.

Во исполнение обязательств Покупателя - ООО ГК «Логистик-Нефтепродукт» по вышеуказанному договору, «09» февраля 2024г. между ООО «ИнТЭК» и Гр. РФ ФИО2 был заключен Договор поручительства НОМЕР (далее Договор поручительства), по которому ФИО2 (Поручитель) обязуется отвечать перед ООО «ИнТЭК» (Поставщиком) за исполнение ООО ГК «Логистик-Нефтепродукт» (Покупателем) обязательств по Договору поставки нефтепродуктов НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства Поручитель - ФИО2 несет солидарную с Покупателем - ООО ГК «Логистик- Нефтепродукт» ответственность и отвечает перед Поставщиком - ООО «ИнТЭК» в том же объеме, как и Покупатель ООО ГК «Логистик-Нефтепродукт», в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего Договора, включая сумму оплаты поставленной по Договору продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой Продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.»

Согласно п.1.3 Договора поручительства «Срок поручительства по настоящему Договору исчисляется со дня заключения и составляет три года».

Согласно п.1.5. Договора поручительства «установлен предел ответственности Поручителя в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей».

Под пределом ответственности Стороны условились понимать разницу между стоимостью поставленной Поставщиком Продукции, а также транспортных и дополнительных расходов, которые несет Покупатель в соответствии с Договором поставки и дополнительными соглашениями к нему, и стоимостью оплаченной Покупателем Продукции, транспортных и дополнительных расходов.»

Согласно Акта сверки взаимных расчетов задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленные нефтепродукты на день подачи искового заявления составляет 1 840 986,00 руб.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за 2024г. подписанного сторонами, задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар составляет 13 621,50 руб.

1.Покупателю был поставлен товар ДД.ММ.ГГГГ по УПД 14-01-7 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 575,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 Приложения НОМЕР от 14.01.2025г. к Договору поставки срок оплаты товара - 14.01.2025г.

Покупатель ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар в сумме 540 197,00 руб.

1.1. В соответствии с пунктом 2.1 Приложения НОМЕР от 14.01.2025г. Покупатель обязуется оплатить поставленный товар на условиях коммерческого кредита Поставщика. В случае оплаты в установленный срок оплаты товара проценты за коммерческий кредит не взимаются. В случае неоплаты продукции в установленный срок проценты за коммерческий кредит составляют 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день со следующего календарного дня после дня, когда обязательство по оплате должно было быть исполнено.

Период неоплаты товара составляет с 15.01.2025г. по 24.01.2025г. (10 дн.).

Таким образом, проценты за коммерческий кредит 0,5% в день от суммы неоплаченного товара (526575,00 руб.) составят 26 328,75 руб. (526575,00*10*0,5%).

1.2. В соответствии с 5.4. Договора поставки «В случае несвоевременной оплаты Покупателем Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени (штраф) в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.»

Таким образом, пени (штраф) в размере 0,5 % в день от суммы неоплаченного товара (526575,00 руб.) составят 26 328,75 руб. (526575,00*10*0,5%).

УПД 14-01-7 от ДД.ММ.ГГГГ закрыто. Задолженность в сумме 13 621,50 руб. погашена.

Переплата Покупателя составила 00,50 руб.

2. Покупателю был поставлен товар ДД.ММ.ГГГГ по УПД 20-02-9 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 673 946,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 Приложения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки срок оплаты товара - 20.02.25г.

Покупатель ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар в сумме 673 946,00

Период неоплаты товара составляет с 21.02.2025г. по 24.02.2025г. (4 дн.).

2.1. Таким образом проценты за коммерческий кредит 0,5% в день от суммы неоплаченного товара (673 946,00 руб.) составят 13 478,92 руб. (673 946,00*4*0,5%).

2.2. Таким образом пени (штраф) в размере 0,5 % в день от суммы неоплаченного товара (673 946,00 руб.) составят 13 478,92 руб. (673 946,00*4*0,5%).

УПД 20-02-9 от ДД.ММ.ГГГГ закрыто.

3. Покупателю был поставлен товар ДД.ММ.ГГГГ по УПД 26-02-8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 768 205,75 руб.

В соответствии с пунктом 1 Приложения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки срок оплаты товара - 26.02.25г.

Покупатель оплатил товар ДД.ММ.ГГГГ в сумме 768 205,75 руб.

Период неоплаты товара составляет с 27.02.2025г. по 28.02.2025г. (2 дн.).

3.1. Таким образом проценты за коммерческий кредит 0,5% в день от суммы неоплаченного товара (768 205,75 руб.) составят 7 682,06 руб. (768 205,75*2*0,5%).

3.2. Таким образом пени (штраф) в размере 0,5 % в день от суммы неоплаченного товара (768 205,75 руб.) составят 7 682,06 руб. (768 205,75*2*0,5%).

УПД 26-02-8 от ДД.ММ.ГГГГ закрыто.

4. Покупателю был поставлен товар ДД.ММ.ГГГГ по УПД. 04-03-9 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 318 411,50 руб.

В соответствии с пунктом 1 Приложения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки срок оплаты товара - 04.03.25г.

Покупатель оплатил товар 05.03.25г. в сумме 318 411,50 руб. УПД 04-03-9 от ДД.ММ.ГГГГ закрыто.

5. Покупателю был поставлен товар ДД.ММ.ГГГГ по УПД, 27-03-11 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 271 177,20 руб.

Покупатель оплатил товар ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 759,00 руб.

Задолженность по УПД 27-03-11 от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 418,20 руб. (271 177,20-267 759,00).

На погашение задолженности по УПД 27-03-11 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 418,20 руб. в зачет идет переплата за товар 24.01.25г. в сумме 00,50 руб., а также остаток переплаты за товар на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 417,70 руб.

УПД 27-03-11 от ДД.ММ.ГГГГ погашено.

6. Покупателю был поставлен товар ДД.ММ.ГГГГ по УПД, 12-04-6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 483 978,80 руб.

В соответствии с пунктом 1 Приложения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки срок оплаты товара - 14.04.25г.

Покупатель оплатил товар ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб. (процент не начисляется).

Покупатель оплатил товар ДД.ММ.ГГГГ в сумме 983 978,80 руб.

Два платежа на сумму 1 483 978,80 руб. (500 000+983 978,80).

На 15.04.25г. задолженность по УПД 12-04-6 от ДД.ММ.ГГГГ составила 983 978,80 руб. (1 483 978,80-500 000).

Период неоплаты товара составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.).

6.1. Таким образом проценты за коммерческий кредит 0,5% в день от суммы неоплаченного товара (983 978,80 руб.) составят 9 839,79 руб. (983 978,80*2*0,5%).

6.2. Таким образом пени (штраф) в размере 0,5 % в день от суммы неоплаченного товара (983 978,80 руб.) составят 9 839,79 руб. (983 978,80*2*0,5%).

УПД 12-04-6 от ДД.ММ.ГГГГ закрыто.

7. Покупателю был поставлен товар ДД.ММ.ГГГГ по УПД 16-04-1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 539 304,00 руб.

Покупатель оплатил товар ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 539 304,00 руб.

УПД 16-04-1 от ДД.ММ.ГГГГ закрыто.

8. Покупателю был поставлен товар ДД.ММ.ГГГГ по УПД 18-04-6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 946 742,40 руб.

В соответствии с пунктом 1 Приложения НОМЕР от 18.04.25г. к Договору поставки срок оплаты товара - 17.04.25г.

Покупатель оплатил товар ДД.ММ.ГГГГ в сумме 946 742,40 руб.

Период неоплаты товара составляет с 18.04.25г. по 21.04.25г. (4 дн.).

8.1. Таким образом проценты за коммерческий кредит 0,5% в день от суммы неоплаченного товара (946 742,40 руб.) составят 18 934,85 руб. (946 742,40*4*0,5%).

8.2. Таким образом пени (штраф) в размере 0,5 % в день от суммы неоплаченного товара (946 742,40 руб.) составят 18 934,85 руб. (946 742,40*4*0,5%).

УПД 18-04-6 от ДД.ММ.ГГГГ закрыто.

9. Покупателю был поставлен товар ДД.ММ.ГГГГ по УПД, 21-04-9 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 267 259,90 руб. (208 766,10+ 267 616,60+ 261 443,80+1 529 433,40).

В соответствии с пунктом 1 Приложения НОМЕР (на сумму 208 766,10 руб.) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки срок оплаты товара - 21.04.25г.

В соответствии с пунктом 1 Приложения НОМЕР (на сумму 267 616,60 руб., на сумму 261 443,80 руб.), Приложения НОМЕР (на сумму 1 529 433,40 руб.) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки срок оплаты товара - 28.04.25г.

Покупатель оплатил товар ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 766,10 руб. (по Приложению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты по которому - 21.04.25г.). Оплата по Приложению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208 766,10 руб. закрыто.

Период неоплаты товара составляет с 22.04.25г. по 23.04.25г. (2 дн.).

9.1. Таким образом проценты за коммерческий кредит 0,5% в день от суммы неоплаченного товара (208 766,10 руб.) составят 2 087,66 руб. (208 766,10*2*0,5%).

9.2. Таким образом пени (штраф) в размере 0,5 % в день от суммы неоплаченного товара (208 766,10 руб.) составят 2 087,66 руб. (208 766,10*2*0,5%).

На 23.04.25г. задолженность Покупателя по УПД 21-04-9 от ДД.ММ.ГГГГ [Приложение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 267 616,60 руб., на сумму 261 443,80 руб.), Приложения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1 529 433,40 руб.)] составляет 2 058 493,80 руб. (2 267 259,90-208 766,10).

Покупатель оплатил товар ДД.ММ.ГГГГ по УПД 21-04-9 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 000 руб.

Покупатель оплатил товар ДД.ММ.ГГГГ по УПД 21-04-9 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 руб.

Два платежа на сумму 1 380 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 Приложения НОМЕР (на сумму 267 616,60 руб., на сумму 261 443,80 руб.), НОМЕР (на сумму 1 529 433,40 руб.) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки срок оплаты товара - 28.04.25г.

Период неоплаты товара составляет (срок оплаты 28.04.25г.) с 29.04.25г.(1 дн.).

9.1.1. Таким образом проценты за коммерческий кредит 0,5% в день от суммы неоплаченного товара 2 058 493,80 руб. (задолженность на 28.04.25г.) составляет 10 292,47 руб. (2 058 493,80*1*0,5%).

9.2.1. Таким образом пени (штраф) в размере 0,5 % в день от суммы неоплаченного товара 2 058 493,80 руб. (задолженность на 28.04.25г.) составляет 10 292,47 руб. (2 058 493,80*1*0,5%).

На 29.04.25г. задолженность Покупателя по УПД 21-04-9 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 678 493,80 руб. (2 058 493,80-480 000-900 000).

Покупатель оплатил товар ДД.ММ.ГГГГ по УПД 21-04-9 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 135 951,90 руб.

Период неоплаты товара составляет (срок оплаты 28.04.25г.) с 29.04.25г. по 30.04.25г. (2 дн.).

9.1.2. Таким образом проценты за коммерческий кредит 0,5% в день от суммы неоплаченного товара 678 493,80 руб. (задолженность на 29.04.25г.) составят 6 784,94 руб. (678 493,80*2*0,5%).

9.2.2. Таким образом пени (штраф) в размере 0,5 % в день от суммы неоплаченного товара 678 493,80 руб. (задолженность на 29.04.25г.) составят 6 784,94 руб. (678 493,80*2*0,5%).

УПД 21-04-9 от ДД.ММ.ГГГГ закрыто.

Переплата за товар на ДД.ММ.ГГГГ составляет 457 458,10 руб. (1 135 951,90- 678 493,80)

10. Покупателю был поставлен товар ДД.ММ.ГГГГ по УПД 22-04-10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454 040,40 руб.

В соответствии с пунктом 1 Приложения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки срок оплаты товара - 22.04.25г.

Покупатель оплатил товар ДД.ММ.ГГГГ в сумме 454 040,40 руб. из переплаты 457 458,10 руб.

Период неоплаты товара составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.).

10.1. Таким образом проценты за коммерческий кредит 0,5% в день от суммы неоплаченного товара 454 040,40 руб. составляет 18 161,62 руб. (454 040,40*8*0,5%).

10.2. Таким образом пени (штраф) в размере 0,5 % в день от суммы неоплаченного товара 454 040,40 руб. составляет 18 161,62 руб. (454 040,40*8*0,5%).

УПД 22-04-10 от ДД.ММ.ГГГГ закрыто.

Остаток переплаты за товар на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 417,70 руб. (457 458,10- 454 040,40).

С учетом переплаты за товар ДД.ММ.ГГГГ в сумме 00,50 руб. и остатка переплаты за товар на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 417,70 руб. задолженность по УПД 27- 03-11 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 418,20 руб. (00,50 руб.+3 417,70 руб.) погашена.

Баланс: 00,00 руб.

11. Покупателю был поставлен товар ДД.ММ.ГГГГ по УПД 24-04-10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 368 337,00 руб.

Покупатель оплатил товар ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368 337,00 руб.

УПД 24-04-10 от ДД.ММ.ГГГГ закрыто.

12. Покупателю был поставлен товар ДД.ММ.ГГГГ по УПД 30-04-5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267 868,50 руб.

В соответствии с пунктом 1 Приложения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки срок оплаты товара - 30.04.25г.

Покупатель оплатил товар 14.05.25г. в сумме 267 868,50 руб. из суммы 2 356 527,50 руб.

Период неоплаты товара составляет с ДД.ММ.ГГГГ по 14.05.25г. (14 дн.).

12.1. Таким образом проценты за коммерческий кредит 0,5% в день от суммы неоплаченного товара 267 868,50 руб. составляет 18 750,80 руб. (267 868,50*14*0,5%).

12.2. Таким образом пени (штраф) в размере 0,5 % в день от суммы

неоплаченного товара 267 868,50 руб. составляет 18 750,80 руб. (267

868,50*14*0,5%).

УПД 30-04-5 от ДД.ММ.ГГГГ закрыто.

Переплата на 14.05.25г. составляет 2 088 659,00 руб.

13. Покупателю был поставлен товар ДД.ММ.ГГГГ по УПД 05-05-5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 088 659,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 Приложения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки срок оплаты товара - ДД.ММ.ГГГГ

Покупатель оплатил товар 14.05.25г. в сумме 2 088 659,00 руб. из переплаты в сумме 2 088 659,00 руб.

УПД 05-05-5 от ДД.ММ.ГГГГ закрыто.

Баланс: 00,00 руб.

14. Покупателю был поставлен товар ДД.ММ.ГГГГ по УПД 15-05-2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 840 986,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 Приложения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки срок оплаты товара - ДД.ММ.ГГГГг.

По состоянию на 24.07.2025г. товар покупателем не оплачен.

Период неоплаты с 03.06.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ (74 дн.).

14.1. Таким образом, проценты за коммерческий кредит 0,5% в день от суммы неоплаченного товара 1 840 986,00 руб. составляет 681164,82 руб. (1840986,00*74*0,5%).

14.2. Таким образом, пени (штраф) в размере 0,5 % в день от суммы неоплаченного 1 840 986,00 руб. составляет 681164,82 руб. (1840986,00*74*0,5%).

14.3. Всего задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленные нефтепродукты на 24.07.2025г. составляет:

Основной долг - 1 840 986,00 руб.

Коммерческий кредит -813506,68 руб.

Пени (штраф) - 813506,68 руб. Итого: 3467999,36 руб.

От представителя ответчика ООО ГК «Логистик –Нефтепродукт» в заявлении об отмене заочного решения указано, что начисленные истцом пени, подлежат снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд расценивает данное заявление как ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 92000 рублей.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Стороной ответчика каких-либо доказательств неправильного расчета задолженности, уплаты задолженности не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме 2746492,68 рублей, из которых 1840986 рублей- основной долг, 813506,68 рублей- коммерческий кредит, 92000 рублей пени (штраф).

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 48276 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в равных долях по 24138 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ИнТЭК» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО ГК «Логистик-Нефтепродукт» (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «ИнТЭК» (ИНН <***>) задолженность в сумме 2746492,68 рублей, из которых 1840986 рублей- основной долг, 813506,68 рублей- коммерческий кредит, 92000 рублей пени (штраф).

Взыскать с ООО ГК «Логистик-Нефтепродукт» (ИНН <***>), в пользу ООО «ИнТЭК» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24138 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «ИнТЭК» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24138 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. А. Щипкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.