Решение № 2-357/2017 2-357/2017(2-4410/2016;)~М-4080/2016 2-4410/2016 М-4080/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-357/2017Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-357/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2017 года г. Волгоград Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Коноваловой Ж.А., при секретаре Бутовской Н.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД МеталлСтройКомплект» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, ООО «ТД МеталлСтройКомплект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД МеталлСтройКомплект» и ФИО2 был заключен договор поставки № Согласно пункту 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять металлопродукцию, в ассортименте, количестве и ценах, согласованных Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно пункту 1.2. договора, металлопродукция, не согласованная Сторонами в спецификациях к настоящему Договору, но фактически поставленная Поставщиком и принятая Покупателем по накладной, со ссылкой либо без ссылки на настоящий Договор, в период действия настоящего Договора, считается поставленной на условиях настоящего Договора. В силу пункта 3.3. Договора, Условия оплаты, в том числе отсрочка платежа, утверждаются Сторонами Договора на каждую партию продукции в соответствующей Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, либо на условиях, с обязательным указанием точного срока оплаты, с согласия Поставщика, указанных в письме-заявке Покупателя. Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в адрес Покупателя была произведена поставка товара, товар принят Покупателем без возражений, никаких претензий относительно количества, качества указанной продукции в адрес Продавца направлено не было. Оплата данного товара произведена частично в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей не погашена. Согласно подписанной сторонами спецификации оплата товара производится в течение <данные изъяты> дня с момента получения товара на складе покупателя. Товар был получен ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения покупателем сроков оплаты продавцу уплачивается пени в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, начисляемый на весь период платежа. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТД МеталлСтройКомплект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «ТД МеталлСтройКомплект» - ФИО1 уточнил исковые требования, указав, что ответчиком была произведена частичная оплата долга в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил возражения, в которых выражает несогласие с предъявленными исковыми требованиями. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. Частью 1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п.2 ст.308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п.3 ст.308 ГК РФ. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. В силу п.1 ст.486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара. В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора. Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД МеталлСтройКомплект» и ФИО2 был заключен договор поставки <данные изъяты> Как следует из материалов дела, требования истца основаны на договоре поставки №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. В силу ст.421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). Согласно ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент его заключения. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ч.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются общие положения о купле-продаже. Согласно ст.454, 506 ГК РФ соглашение о предмете договора, а именно о подлежащем передаче товаре является существенным условием договора поставки. В ч.3 ст.455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить количество товара. Суд, оценив условия договора и представленные в дело товарные накладные, имеющие ссылку на договор, приходит к выводу о заключенности договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять металлопродукцию, в ассортименте, количестве и ценах, согласованных Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно пункту 1.2. договора, металлопродукция, не согласованная Сторонами в спецификациях к настоящему Договору, но фактически поставленная Поставщиком и принятая Покупателем по накладной, со ссылкой либо без ссылки на настоящий Договор, в период действия настоящего Договора, считается поставленной на условиях настоящего Договора. В силу пункта 3.3. Договора, Условия оплаты, в том числе отсрочка платежа, утверждаются Сторонами Договора на каждую партию продукции в соответствующей Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Поставщик ООО «ТД МеталлСтройКомплект» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, и поставил товара всего на сумму <данные изъяты> рублей. Указанный товар принят Покупателем без возражений, никаких претензий относительно количества, качества указанной продукции в адрес Продавца направлено не было. В свою очередь ответчиком, как утверждает истец, условия договора поставки в части оплаты соблюдены не были в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. При этом, в процессе рассмотрения дела в суде ответчик произвел частичную оплату долга в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на день вынесения решения составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было. В силу ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая, что в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 7.3 Договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты металлопродукции, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, начисляемый на весь период просрочки платежа. Истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей за период просроченной задолженности по договору поставки за поставленный товар. Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета взыскиваемой пени. Расчет произведен с учетом условий договора, исходя из <данные изъяты>, на сумму долга с учетом НДС. При определении периода просрочки истцом учтены условия договора о наличии у ответчика права произвести оплату за поставленную продукцию с отсрочкой платежа. В связи с чем, суд полагает исковые требования ООО «ТД МеталлСтройКомплект» о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению. Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Организацией истца при подаче иска была оплачена государственная пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд исковые требования ООО «ТД МеталлСтройКомплект» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «ТД МеталлСтройКомплект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Судья подпись Ж.А. Коновалова Суд:Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:ООО "ТД МеталлСтройКомлект" (подробнее)Судьи дела:Коновалова Жанна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-357/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |