Решение № 12-71/2025 7-12-71/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 12-71/2025

Судья Круликовская А.А. Дело №7-12-71/2025

(1-я инстанция №15-33/2025)

УИД 75RS0023-01-2025-002618-62


Р Е Ш Е Н И Е

г.Чита 3 июля 2025 г.

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Черновского районного суда г.Читы от 24.06.2025 о продлении срока содержания в специальном учреждении во исполнение постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

определением судьи Черновского районного суда г.Читы от 24.06.2025 удовлетворено ходатайство заместителя начальника УНК УМВД России по Забайкальскому краю о продлении срока содержания гражданина Республики Армения ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю до 90 суток.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Савсерис Д.Ю. доводы жалобы поддержали.

Представитель УМВД Российской Федерации по Забайкальскому краю – начальник отделения иммиграционного контроля в аэропорту г.Читы ФИО2 против удовлетворения жалобы возражал.

Заслушав объяснения участвовавших при рассмотрении жалобы лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из взаимосвязанных положений ч.5 ст.3.10, ч.ч.1, 3 ст.27.19 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации к таким лицам применяется содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (также по тексту – специальное учреждение) (далее – Федеральный закон №115-ФЗ).

Помещение в специальные учреждения указанных лиц, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных ч.1 ст.30.7 настоящего Кодекса, осуществляется на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи.

В соответствии с положениями ч.3.1 ст.27.19 КоАП РФ и ч.1 ст.27.19.1 КоАП РФ срок, указанный в ч.3 ст.27.19 КоАП РФ, может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок, предусмотренный ч.1 ст.27.19.1 настоящего Кодекса, который не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном ч.2 настоящей статьи.

При отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в ч.1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток (ч.2 ст.27.19.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.16 ст.27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении исчисляется со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, а в случае продления срока содержания - со дня вынесения судьей определения о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении.

Как установлено из материалов дела, постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 24.03.2025 (дело №5-24/2025) гражданин Республики Армения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании данного постановления ФИО1 помещен в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю на срок до трех месяцев.

Согласно материалам дела об административном правонарушении №5-24/2025 данное постановление в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок не обжаловано, вступило в законную силу 04.04.2024, поданная Оганнисяном 16.05.2025 жалоба определением судьи Забайкальского краевого суда от 19.05.2025 оставлена без рассмотрения по существу.

23.06.2025 заместитель начальника УНК УМВД России по Забайкальскому краю в порядке ч.3 ст.27.19.1 КоАП РФ обратился в Черновский районный суд г.Читы с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 в специальном учреждении до 90 суток.

Согласно данному ходатайству, представленным материалам и объяснениям должностного лица административного органа ФИО2 в краевом суде необходимость продления указанного срока содержания обусловлена невозможностью исполнения принудительного выдворения ФИО1, ввиду отсутствия у него документов, удостоверяющих личность, для преодоления чего в Генеральное консульство Республики Армения административным органом направлен соответствующий запрос (л.д.11), требуется время для получения ответа на него и соответствующих документов, в том числе свидетельства на возвращение в Республику Армения. Последнее получено административным органом лишь накануне настоящего судебного заседания, о чем сообщил в краевом суде представитель административного органа ФИО2

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно удовлетворил ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 в специальном учреждении до 90 суток, подлежащий исчислению со дня вынесения судьей определения.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для продления срока содержания несостоятельны, поскольку необходимость в продлении срока содержания ФИО1, в отношении которого вынесено постановление о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении до 90 суток объективно подтверждена представленными в дело доказательствами.

Ссылки ФИО1 в жалобе на то, что в настоящее время он предпринимает меры к легализации правового положения путем подачи в суд заявления об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации для последующего получения гражданства Российской Федерации, не дают оснований для вывода о незаконности обжалуемого определения.

По сути, доводы жалобы, в том числе о неучете смягчающих вину обстоятельств, факта постоянного проживания в Российской Федерации близких родственников ФИО1, один из которых имеет гражданство Российской Федерации, поддержание семейных отношений с которыми вследствие выдворения ФИО1 будет затруднено, направлены на несогласие ФИО1 с постановлением судьи в части назначенного административного наказания в виде принудительного административного выдворения, не входят в предмет судебного разбирательства на данном этапе и не служат основанием для отмены определения судьи, принятого в целях продления примененной к ФИО1 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении во исполнение вступившего в законную силу постановления судьи о назначении административного наказания от 24.03.2025.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения судьи.

Определение судьи отвечает процессуальным требованиям.

Срок, на который продлено содержание ФИО1 в специальном учреждении, исчисляемый по правилам ч.16 ст.27.19.1 КоАП РФ, назначен в пределах 90 суток.

Правовых оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

определение судьи Черновского районного суда г.Читы от 24.06.2025 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья С.А. Шишкарева