Решение № 2А-355/2020 2А-355/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-355/2020

РЕШЕНИЕ 2а-355/2020

Именем Российской Федерации

г.Фокино Приморского края

14 мая 2020 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Махиня И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Фокинского городского суда, административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России по ЗАТО Фокино, ссылаясь на нормы Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральным законом №64-ФЗ), обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком до погашения судимости, то есть по 26.09.2025, с установлением на данный срок административного ограничения - являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц. В обоснование заявленных требований указано, ФИО1 является лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

До начала судебного заседания от представителя административного истца по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, подал письменное заявление, в котором, указав, что с заявленными требованиями он согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая заявленные ходатайства, в также то обстоятельство, что явка сторон не является обязательной в силу закона и судом обязательной по данному делу не признавалась, в соответствии со ст.150, 272 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В заключении старший помощник прокурора Махиня И.В. поддержал требование административного иска об установлении административного надзора и предложенного ограничения.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы).

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом №64-ФЗ.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 6 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, последнее из которых является обязательным (ч. 2 ст. 4).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исследованными в суде документами подтверждено, что ФИО1 осуждён 29.09.2010 приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края за совершенное им при опасном рецидиве особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобождён 26.09.2017 из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 26 дней постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 13.09.2017.

Срок погашения судимости за указанное преступление, с учётом требований ст. 86 УК РФ в редакции на дату постановления приговора – 27.09.2025.

Представленные суду материалы характеризуют ФИО1 отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы последний привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, проживает за счёт случайных заработков, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведённых норм закона дают суду основания удовлетворить административное исковое заявление отдела полиции и установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости с установлением заявленного административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы ФИО1, – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, сроком до погашения судимости, – по 27.09.2025. Срок установления административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 административное ограничение: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные данным органом внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов