Постановление № 1-288/2020 1-82/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-288/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

<адрес> 9 июля 2021 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственного обвинителя Богатырева А.Ж., защитника – адвоката Бекова Р.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Накостоеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, неработающего, ранее судимого по апелляционному приговору Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский АО, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, хранил его в шприце, находящемся в носке, надетом на его правую ногу, вплоть до его изъятия оперативными работниками ФИО2 по <адрес>, но не позднее 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находилась прозрачная жидкость объемом 4, 6 мл светло-коричневого цвета, содержащая в своем составе наркотические средства – 6 моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), первоначальной массой сухого остатка вещества в перерасчете на весь объем жидкости – 2, 76 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, в ходе проведения комплексной оперативно-профилактической операции «Оружие», возле гостиницы «Асса», расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками ФИО2 по <адрес> был остановлен гражданин ФИО1 для проверки документов, удостоверяющих личность, который на момент его проверки по внешним признакам находился в состоянии опьянения, после чего ФИО1 был доставлен в О. Р. по <адрес> для привлечения в дальнейшем к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после проведения его медицинского освидетельствования.

В тот же день, в служебном кабинете № О. Р. по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят шприц с иглой, внутри которого находилась жидкость объемом 4,6 мл., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующему экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства – 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), первоначальной массой сухого остатка вещества в перерасчете на весь объем жидкости – 2, 76 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании государственным обвинителем Богатыревым А.Ж. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Представитель подсудимого – ФИО3, являющаяся матерью подсудимого, в судебное заседание не явилась, вместе с тем представила в суд ходатайство, согласно которому также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Указывает, что правовые последствия принятия решения о прекращении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое является не реабилитирующим основанием, ей разъяснены и понятны.

Адвокат Беков Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно представленному в суд свидетельству о смерти I-РГ №, выданным руководителем Отдела государственной службы записи актов гражданского состояния Республики <адрес> и <адрес>, подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти №.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что близкий родственник умершего подсудимого – ФИО3 согласилась на прекращение уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, оснований для рассмотрения дела по существу с целью реабилитации умершего ФИО1 не имеется, суд приходит к выводу о выполнении всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Поскольку уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: пакет №, в котором упакован шприц (с иглой) с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства – 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с остаточной массой в сухом виде после проведенных экспертных исследований 2,72 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О. Р. по <адрес> – после вступления настоящего постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда Р.А. Котиев

Постановление06.12.2021