Приговор № 1-820/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-820/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 18 сентября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Ульяновой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Мучкина А.П.., представившего удостоверение № 549 и ордер № 29 от 18 сентября 2020 года,

при секретаре судебного заседания Рыжовой В.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2020 года около 2 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 3 апреля 2018 года, вступившему в законную силу 16 апреля 2018 года, по ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на территории г. Калуги, управлял транспортным средством - автомашиной марки «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак № регион вплоть до его остановки и отстранении сотрудниками полиции недалеко от <адрес>. После чего ФИО1 было предложено в указанном месте примерно в 02 часа 55 минут 25 июля 2020 года пройти освидетельствование на состояние опьянения. При выполнении 25 июля 2020 года примерно в 03 часа 04 минуты законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 по показаниям прибора алкотестера «Про-100 тач-К» было установлено состояние алкогольного опьянения - 2, 111 мг/л. Следовательно, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при вышеуказанных обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полностью согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; ходатайство им заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 264-1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у подсудимого явку с повинной, сделанную им в объяснениях до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимому за совершение преступления наказание с применением ч. 1 ст. 56, ч.ч. 1 и 5 ст. 62, 226-9 ч. 6 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-9, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий

судья О.В. Алабугина