Постановление № 1-99/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 июня 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Отрадного Самарской области ФИО3,

адвоката Гомозова А.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, припаркованного во дворе указанного выше дома, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к данному автомобилю, где, путем свободного доступа, рукой, путем нажатия на кнопку, открыл не запертую на замок крышку багажника, после чего, из багажника <данные изъяты> похитил, принадлежащую Потерпевший №1 отвертку, не представляющую для последнего материальной ценности, которой, удерживая ее в руке, открутил от задней спинки сиденья автомобиля, затем извлек и <данные изъяты> похитил, усилитель для аудио-колонок «<данные изъяты> WATT, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, руками с силой дернув вверх капот автомобиля, взломав, таким образом, замок капота, руками сняв клеммы, извлек и <данные изъяты> похитил из подкапотного пространства аккумулятор «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>. Далее, продолжая свои преступные действия, используя похищенную им отвертку, попытался опустить стекло левой передней двери указанного автомобиля, в результате чего, стекло лопнуло. После этого, ФИО1, через образовавшийся проем в стекле левой передней двери автомобиля, протянув руку, изнутри открыл замок двери и руками с передней панели салона автомобиля извлек и <данные изъяты> похитил автомагнитолу «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, судья полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФв связи с примирением с потерпевшим и прекратить производство по уголовному делу, посколькусовершенное им преступление является преступлением средней тяжести, с потерпевшим ФИО1 примирился, причиненный ущерб возместил.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомагнитолу «<данные изъяты>, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору г. Отрадного Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Тонеева