Постановление № 1-157/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 19 июня 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.П., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки **********, гражданки РФ, с полным средним образованием, замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: **********, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут ФИО1, находясь в помещении магазина «****», расположенном по адресу: г.Печора РК, ********** имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с корыстной целью тайно похитила с прилавка магазина окорок «****» к/в в вакуумной упаковке производства «****» весом **** кг стоимостью 136 **** копеек, свинину «****» к/в в вакуумной упаковке производства Кировского мясокомбината весом **** кг стоимостью **** рубля **** копейка, корейку «****» к/в в вакуумной упаковке производства «****» весом **** кг стоимостью **** рубля **** копеек, принадлежащие ИП П., но при этом была застигнута продавцом К., после чего, ФИО1, осознавая, что продавцам К. и С. понятен преступный характер ее действий и проигнорировав законные требования К. оплатить похищенное имущество, действуя открыто с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате преступных действий ФИО1 ИП П. был причинен материальный ущерб на общую сумму **** рубля **** копеек.

В действиях подсудимой ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании защитник - адвокат Красильников С.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая в полном объеме возместила потерпевшей ущерб, принесла свои извинения. Подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала.

Согласно телефонограмме потерпевшая также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку последняя полностью возместила причиненный преступлением ущерб, принесла свои извинения, претензий к ФИО1 она не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения и полностью возместила причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1.

Также судом принимается во внимание согласие подсудимой на прекращение уголовного преследования за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Иную меру принуждения в отношении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство;

– окорок «****», свинина «****» - оставить потерпевшей;

- компьютерный диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья - О.П. Лузан