Решение № 2-1215/2024 2-1215/2024(2-7248/2023;)~М-6868/2023 2-7248/2023 М-6868/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1215/2024

№ 2-1215/2024 (2-7248/2023)

УИД: 61RS0022-01-2023-008970-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО1 и ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» был заключен договор займа № №. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет: № Вышеуказанный договор - является договором-офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ». Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту заемщика №. Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 30 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займе в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 42 579, 87 руб., в счет погашения долга истцу. Согласно п. 2. индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее <дата>, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее <дата> После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). Итого, сумма задолженности составляет: 30 000 руб. - сумма размера займа + 45 000 руб. сумма начисленных процентов (30 000,00X1,5) = 75 000 руб., т.е. сумма требований не может превышать 75 000 руб. До настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. При обращении с исковым заявлением, ООО МФК Новое Финансирование были понесены расходы в размере 5 000 руб. на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных варианта погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка поката документов в суд, составление искового заявления.

Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Таганрогского судебного район Ростовской области в отношении должника. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 225 рублей. Мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебной района Ростовской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от <дата> в размере: 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 79,8 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представил через приемную Таганрогского городского суда заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о признании иска и соответственно об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям:

Судья принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание выполнено ответчиком добровольно, изложено в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 450 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и почтовые расходы в сумме 79,8 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (ИНН №, ОРГН №) задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 75 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (ИНН №, ОРГН №) судебные расходы в общей сумме 7 529,8 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года.