Постановление № 5-1/2019 5-38/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-1/2019

Охотский районный суд (Хабаровский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-1/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

08 февраля 2019 г. п. Охотск

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Н.Н. Джерелейко

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в п<адрес>, не работающего, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 16.10.2018 г., в 16 час. 10 мин. управляя транспортным средством мотоциклом «Ура»» без номера, не имея права управления транспортными средствами, в п. Новое Устье Охотского района Хабаровского края в районе дома № 1 по ул. Школьная, совершил наезд на препятствие вследствие чего мотоцикл опрокинулся, что повлекло причинения телесных повреждений пассажиру мотоцикла ФИО8 с причинением вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая в судебном заседании участия также не принимала, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом,

В силу ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.12.2018 г., рапортом о происшествии по КУСП № 610 от 16.10.2018 г, объяснением ФИО1 от 16.10.2018 г., объяснением ФИО13 от 17.10.2018 г., объяснением ФИО10. от 16.10.2018 г., объяснением ФИО11 от 16.10.2018 г., объяснением ФИО9 от 01.11.2018 г.,г., схемой ДТП, которыми в совокупности подтверждаются обстоятельства места, времени и способа совершения ФИО1 вышеописанного правонарушения, а также, актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО12 от 30.11.2018 г. № 81, подтверждающим факт причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Указание в протоколе об административном правонарушении о нахождении ФИО1 в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из объема обвинения,

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ алкогольное опьянение определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.Следовательно, такое состояние может быть установлено у водителя транспортного средства только по результатам освидетельствования или медицинского освидетельствования (ст.27.12 КоАП РФ), однако в материалах делах сведений о проведении таковых не имеется.

Свидетельские показания в отсутствие такого акта или актов достаточными доказательствами нахождения Комарского в состоянии опьянения судом не признаются, поскольку они не позволяют оценить количество алкоголя в организме ФИО1 в целях определения состояния опьянения в момент ДТП (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение как не работающего, сведений об иждивенцах суду не представлено. Сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает полное признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом отсутствия у ФИО1 права управления транспортными средствами, ему подлежит назначению наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9 - ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Заинтересованное лицо вправе обжаловать настоящее постановление непосредственно в Хабаровский краевой суд в тот же срок.

Судья: Н.Н. Джерелейко

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Назначение платежа «административный штраф полиции».

ИНН <***>, КПП 27 15 01 001, УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Охотскому району), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 0408 13001, счет № 401 018 103 000 000 100 01, ОКАТО: 0823 4551 000, КБК (код бюджетной классификации) 188 116 900 5005 6000 140.



Суд:

Охотский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Джерелейко Н.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ