Постановление № 5-717/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-717/2017

Дело № 5-717/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ООО «Соби», (далее по тексту постановления - Общество, ООО, Предприятие), расположенного по адресу: <адрес> (ИНН №, ОГРН №)

У с т а н о в и л:

ООО «Соби» виновно в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, совершенном при следующих обстоятельствах.

04 августа 2017 года в 09 часов 46 минут генеральным директором ООО «Соби» ФИО, - как декларантом, - на Смоленский таможенный пост Смоленской таможни была подана Декларация на товары (далее по тексту - ДТ) №, о выпуске для внутреннего потребления в пределах Таможенного Союза РБ, РФ и Казахстана различных товаров.

В результате проведенного 08 августа 2017 г. таможенного досмотра декларируемого товара, были выявлены недостоверные сведения о наличии в транспортном средстве товара, сведения о котором в декларации на товары отсутствуют. Так, помимо задекларированного товара перемещался и товар, сведения о котором отсутствуют в товаросопроводительных документах, а именно: уличные светильники из стекла и металла черного цвета артикулами: № - 3 штуки, № - 3 штуки и № - 3 штуки.

Стоимость всего незадекларированного товара составила 10 164 рубля.

Вышеупомянутый непродекларированный товар, являющийся предметом административного правонарушения, 09 августа 2017 года изъят и помещен на хранение на СВХ ООО «Рославль-терминал» (<адрес>).

В связи с данными обстоятельствами 09 августа 2017 года сотрудником таможни в отношении ООО «Соби» было возбуждено дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В настоящее судебное заседание представитель Общества, будучи надлежаще уведомлённым о времени и месте разбирательства, не явился, не сообщив суду причин неявки, и не представив доказательства возможной уважительности неявки.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ознакомившись с материалами дела, райсуд приходит к следующему.

В обоснование вины руководства Общества во вменяемом деянии суду представлены:

копии товаросопроводительных документов (CMR, инвойса, контракта) (л.д.24, 25-26,27-29);

копия ДТ № (л.д.8-23);

акт таможенного досмотра от 08.08.2017г., согласно которому при досмотре было установлено наличие уличных светильников из стекла и металла черного цвета артикулами: № - 3 штуки, № - 3 штуки и № - 3 штуки, не заявленных в ДТ №, (л.д.44-62);

заключение эксперта (л.д.93-96), согласно выводам которого рыночная стоимость девяти уличных светильников, не указанных в ДТ №, по состоянию на 04.08.2017г. составила 10164 рубля.

Также виновность ООО «Соби» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями сотрудника Смоленской таможни ФИО1, проводившего таможенный досмотр товара, который указал, что при таможенном досмотре было установлено наличие товара, незаявленного в ДТ - 9 картонных упаковок, занимающих часть одного грузового места. В картонных упаковках находились уличные светильники, изготовленные из стекла и металла, окрашенного в черный цвет, с артикулами: № - 3 штуки, № - 3 штуки и № - 3 штуки. Таможенный досмотр проводился с взвешиванием, пересчетом, со вскрытием грузовых мест и с пересчетом количества предметов в грузовых местах. Общий вес брутто незадекларированного вышеупомянутого товара составил 9,42 килограмма. При проведении таможенного досмотра присутствовал представитель ООО «Соби» ФИО2, однако от него никаких претензий по поводу досмотра не поступало, ходатайств об осмотре товара от ООО - до момента подачи таможенной декларации, - также не поступало.

Суд учел, что в силу положений ст. 179, 180, 181 Таможенного Кодекса Таможенного Союза РБ, РФ и Казахстана (далее по тексту ТК ТС), товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу РФ. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК ТС, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенной процедуре и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно ст. 188, 189 ТК ТС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, в случае же неисполнения им обязанностей по декларированию, он несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного Союза.

В силу ч.1 ст.187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

ООО «Соби»», являясь декларантом, не выполнило обязанность совершить таможенные операции по декларированию в соответствии с таможенным законодательством. Так, ФИО не воспользовался предусмотренным нормами ст. 187 ТК ТС правом на осмотр товара до подачи ДТ. Потому следует признать, что при декларировании товаров декларантом не были предприняты все возможные и зависящие от декларанта меры для соблюдения требований таможенного законодательства.

В соответствии со ст.189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за заявление недостоверных сведений, указанных в декларации на товары.

Суд учёл, что в соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по ее соблюдению. Таким образом, посредством виновных действий своего работника Предприятие совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, которому следует подвергнуть Общество, суд учитывает, что сведений о том, что это Предприятие ранее привлекалась бы к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 16 КоАП РФ, не имеется.

С учётом того обстоятельства, что совокупная стоимость незадекларированного товара превышает 10000 рублей, суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным. Потому суд считает необходимым подвергнуть Общество конфискации предметов правонарушения, без штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 -29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ООО «Соби» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации всех товаров, явившихся предметами правонарушения, без штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 суток, в подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ