Решение № 2А-1653/2025 2А-1653/2025~М-1279/2025 М-1279/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2А-1653/2025

Дело № 2а-1653/2025

УИД 67RS0021-01-2025-006533-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тишкина Р.Н.,

при секретаре Костенковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к 3 о взыскании задолженности и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (далее - УФНС России по Смоленской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к 3 о взыскании задолженности и пени, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.

3 состоит на налоговом учете в МИФНС № 6 по Смоленской области, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика № <номер>. С <дата> 3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем на основании п. 1 ст. 432 НК РФ обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. <дата> 3 утратил статус индивидуального предпринимателя, при этом страховые взносы за <дата> год, сумма которых составила 4070 руб. 85 коп., им оплачены не были, в связи с чем ему были начислены пени в размере 1396 руб. 04 коп. Налоговым органом в адрес 3 были направлены требования от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, которые в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем налоговый орган был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание налогов и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области от <дата> в принятии заявления 2 по Смоленской области о вынесении судебного приказа на взыскание с 3 задолженности и пени отказано ввиду истечения срока на судебное взыскание. Административный истец, ссылаясь на положения ст. 95 КАС РФ, ходатайствуя о восстановлении срока на подачу иска, просит взыскать с 3 задолженность по страховым взносам в размере 4070 руб. 85 коп., пени в размере 1396 руб. 04 коп.

Представитель УФНС России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик 3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее направил в суд возражения на административное исковое заявление, в которых просил признать причины пропуска административным истцом срока на взыскание задолженности и пени несостоятельными, и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд, не представлено. Ссылка административного истца на уважительность причины пропуска срока обращения в суд в связи с большим объемом работы является несостоятельной.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, а так же подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый должен платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Обязанность по уплате налога в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с под. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в под. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим под. 1 п. 1 ст. 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 настоящего Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы недоимки. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик 3 состоит на налоговом учете в МИФНС № 6 по Смоленской области, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика № <номер>

С <дата> 3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем на основании п. 1 ст. 432 НК РФ обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

<дата> 3 утратил статус индивидуального предпринимателя (л.д. 8).

3 были начислены страховые взносы за <дата> год в размере 4070 руб. 85 коп., которые в установленный налоговым законодательством срок им оплачены не были, в связи с чем ему были начислены пени в размере 1396 руб. 04 коп.

Налоговым органом в адрес 3 были направлены требования от <дата> № <номер> (л.д. 21), от <дата> № <номер> (л.д. 19-20), которые в добровольном порядке исполнены не были.

Указанные требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Вступившие в законную силу с <дата> изменения, внесенные в налоговое законодательство Российской Федерации, к данным правоотношениям применимы быть не могут, поскольку налоговый спор возник по поводу задолженности до их принятия.

Согласно п. 2, 3 ст. 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 3 ст. 123.4, ч. 1 ст. 286, ст. 287 КАС РФ).

Исходя из положений ч.2 ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ, заявление о восстановлении срока подлежит обязательному рассмотрению судом, что, однако, не предполагает его обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, неисполнение 3 обязанности по уплате страховых взносов послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области от <дата> в принятии заявления УФНС России по Смоленской области о вынесении судебного приказа на взыскание с 3 задолженности и пени отказано, ввиду истечения срока на судебное взыскание (л.д. 15).

При этом срок исполнения самого раннего требования об уплате налога был установлен до <дата> (л.д. 21), тем самым налоговый орган был вправе обратиться в суд не позднее <дата>, административный истец к мировому судье с соответствующим заявлением обратился <дата>.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Смоленский районный суд Смоленской области <дата>.

Положения ч.2 ст.286 КАС РФ и п.5 ст.48 НК РФ предусматривают, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер>-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

При обращении в суд с настоящим административным иском административный истец просил о восстановлении процессуального срока.

Однако доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, административным истцом суду не представлено.

Наличие исключительных причин, воспрепятствовавших предъявлению иска в предусмотренный законодательством срок, не установлено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении <дата> № <номер>-О-П установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, соответственно, предусмотренный законом шестимесячный срок, пропущен без уважительных причин, что не противоречит правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <дата> № <номер>-О-О, согласно которой принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание обязательных платежей и пени в связи с пропуском установленного срока.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске административным истцом УФНС России по Смоленской области срока для обращения в суд, что служит достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к 3 о взыскании задолженности и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в Смоленской области.

Судья Р.Н. Тишкин

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года.