Решение № 2-366/2026 2-366/2026~М-99/2026 М-99/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-366/2026

Дело №***

УИД 48RS0021-01-2026-000178-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи: Гольтяевой Р.В.

при секретаре Логуновой Т.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика по ордеру ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-366/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО11 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» подало в суд иск к ФИО12, ФИО13 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, мотивируя следующим. В АО «СОГАЗ» на основании Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон №52-ФЗ), с заявлением о страховой выплате обратились ФИО14 и ФИО15, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей в период прохождения военной службы. Между АО «СОГАЗ» и ФКУ центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» заключен Государственный контракт № 23 WS 0001 на оказание услуг на осуществление обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, уволенных с военной службы, в течение одного года после окончания военной службы, сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России и граждан, уволенных со службы в Федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы МЧС России, в течение одного года после окончания службы. Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со статьи 4 Закона № 52-ФЗ. Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу в .............. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ. По факту смерти ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.ст. 105, 109, 111 ч.4 УК РФ. В ходе проверки, данных, свидетельствующих о том, что в отношении военнослужащего было совершено какое-либо преступление, получено не было. Согласно выписке из Приказа начальника центра от ДД.ММ.ГГГГ, ............. исключен из списков личного состава в связи со смертью, наступившей в период прохождения военной службы, не связанной с исполнением обязанностей военной службы. Согласно выводам эксперта, изложенным в Акте судебно-медицинского исследования трупа №№*** от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО20 явилось .............. При судебно-химическом исследовании частей внутренних органов в крови от трупа ФИО21 обнаружен ............., в головном мозге обнаружены: .............. В Акте судебно-химического исследования №№*** от ДД.ММ.ГГГГ химиком-экспертом ФИО3 отмечено (стр.6) «..................». Из объяснений свидетеля ФИО22, друга ФИО23, следовало, что погибший рассказывал ему, как ранее .............. Предположил, что ФИО24 мог .............. В медицинских и открытых источниках сети Интернет имеется большой объем информации о таком виде .............. .............. Таким образом, поскольку причиной смерти ФИО25 явилось ............., при этом в ходе следственной проверки не установлены противоправные действия третьих лиц в отношении погибшего, имеются основания полагать, что смерть ФИО26 находится в прямой причинной связи с .............. В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с ............. застрахованного лица. Обстоятельства происшествия позволяют сделать вывод о наличии прямой чинной связи между наступившим событием (смертью) и ............. ФИО27 Следовательно, имеются основания для освобождения страховщика от предусмотренной выплаты. АО «СОГАЗ» просило суд установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождением его в состоянии ............., освободить АО «СОГАЗ» от выплаты выгодоприобретателем ФИО29., ФИО30. страховой выплаты.

В предварительном судебном заседании 04.03.2026 ответчик по настоящему делу ............. заявленные АО «СОГАЗ» исковые требования признал в полном объеме. Его правовую позицию поддержал его представитель по ордеру ФИО2.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание 10.03.2026 не явился, будучи о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО31 и ФИО32, представитель ответчика ФИО33 по ордеру ФИО2 в судебное заседание 10.03.2026 не явились, будучи о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

К материалам дела приобщено заявление ФИО34 от 10.03.2026 о признании исковых требований АО «СОГАЗ» в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «СОГАЗ», ответчиков ФИО35, представителя ответчика ФИО36 - ФИО2

Исследовав материалы дела, приобщенные письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В силу положений статьи 9 Федерального закона от 21.12.1994 N69-ФЗ "О пожарной безопасности", сотрудники и работники Государственной противопожарной службы подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов. Основания, условия, порядок обязательного государственного личного страхования указанных сотрудников, военнослужащих и работников устанавливаются федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников государственной противопожарной

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации определены Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

Страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена служба в органах уголовно-исполнительной системы (пункты 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ).

Из материалов гражданского дела следует, что между АО «СОГАЗ» и ............. заключен Государственный контракт № 23 WS 0001 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которых в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, уволенных с военной службы, в течение одного года после окончания военной службы, сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России и граждан, уволенных со службы в Федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы МЧС России, в течение одного года после окончания службы.

По контракту застрахованными лицами являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждане, призванные на военные сборы, отчисленные с военных сборов или окончившие военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно государственному контракту и пункту 1.5 Правил обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ от 08.12.2008 года выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее 3 лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее 5 лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети застрахованного лица в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

Объектами обязательного государственного страхования по контракту являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со статьи 4 Закона № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

Так, согласно пунктов 5.1-5.1.6 указанного Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

- гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов

окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии);

- увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученного в период прохождения военной службы, военных сборов.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

Как указано в пункте 14 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), страховщик не вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих по основанию, предусмотренному абзацем третьим пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, при отсутствии вступившего в законную силу решения суда о том, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» обратилась с заявлением о выплате страховой суммы в связи со смертью рядового ФИО37 его мама -ФИО38

Материалами гражданского дела подтверждается, что родителями умершего ФИО39 являются ФИО40 и ФИО41

В рамках государственного контракта и.о. начальника ............. ДД.ММ.ГГГГ направил в АО "СОГАЗ" пакет документов для решения вопроса о выплате страховой суммы выгодоприобретателям ФИО42 и ФИО43 в связи с гибелью военнослужащего.

АО «СОГАЗ», изучив представленные документы и полагая, что смерть ФИО44 нельзя признать страховым случаем в рамках заключенного государственного контракта на том основании, что смерть последнего находится в прямой причинно-следственной связи с ............., а в соответствии с абзацем 3 статьи 10 Федерального закона N 52-ФЗ страховщик вправе отказать в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с ............. застрахованного лица, ссылаясь на данные обстоятельства, обратилось в суд с иском.

Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу в .............

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 постоянно проживающий в ............., приехал в г. Елец к родителям в отпуск на 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ в начале 21 часа он ушел на встречу с друзьями. Около 22 часов на участке местности возле дома N... был обнаружен ФИО47 который не подавал признаков жизни. Рядом с ним находился .............. Приехавший по вызову на место происшествия фельдшер скорой медицинской помощи после попыток оказать ФИО48 первую медицинскую помощь, констатировал смерть последнего.

По факту смерти ФИО49 ОМВД России по г.Ельцу проводилась проверка, направленная на отработку версий о насильственном характере смерти ФИО50 и совершении в отношении него противоправных действий.

По результатам оперативно - розыскных мероприятий сведений о насильственном характере смерти ФИО51 и совершении иных противоправных действий в отношении последнего установлено не было. Данных, свидетельствующих о том, что в отношении военнослужащего ФИО52 было совершено какое-либо преступление, в ходе проверки не получено.

Из справки о смерти ............. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причина смерти ФИО53 «.............». Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По факту смерти ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года следователем следственного отдела по г. Ельцу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.ст. 105, 109, 111 ч.4 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 был исключен из списков личного состава в связи со смертью, наступившей в период прохождения военной службы, не связанной с исполнением обязанностей военной службы, что следует из приказа начальника центра № №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам эксперта, изложенным в Акте судебно-медицинского исследования трупа №№*** от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО57 явилось .............. При судебно-химическом исследовании частей внутренних органов в крови от трупа ФИО58 обнаружен ..............

В Акте судебно-химического исследования №№*** от ДД.ММ.ГГГГ химиком-экспертом ФИО3 отмечено (стр.6) «...................».

В материале об отказе в возбуждении уголовного дела, копии которого приобщены к материалам настоящего гражданского дела, имеется объяснение друга ФИО59 - ФИО60 из объяснений которого следует, что погибший рассказывал ему, как ранее вдыхал пары бензина. Он предположил, что ФИО61 мог употребить газ из баллончика.

Между тем, сведений о суицидальных намерениях ФИО62, либо иных обстоятельствах, исключающих добровольный прием газа с целью приведения себя в состояние токсического опьянения, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ страховщик вправе отказать в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Из приведенных положений закона следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего необходимым условием является не только факт гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, при этом военнослужащий должен быть застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, но и отсутствие правовых оснований для отказа в выплате страховщиком (страховой компанией) страховой суммы застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию.

Для реализации истцом своего права на защиту по освобождению от выплаты страховой суммы по случаю наступления смерти застрахованного необходимо доказать наличие причинной связи. Необходимая причинная связь между действием и последствиями создается в результате превращения реальной возможности в действительность. Причинная связь может быть установлена только решением суда, вступившим в законную силу.

Таким образом, вопрос о наличии причинной связи между наступлением смерти и пребыванием застрахованного лица в состоянии токсического опьянения является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа фактических обстоятельств дела, оценки представленных сторонами доказательств.

Суд принимает во внимание довод истца о том, что обстоятельства происшествия позволяют сделать вывод о наличии прямой причинной связи между наступившим событием (смертью) и ............. ФИО64 В медицинских и открытых источниках сети Интернет имеется большой объем информации о таком виде .............

Проведенное в рамках проверки по факту смерти ФИО63 судебно-химическое исследование ответчиками не оспаривалось, сомнений в достоверности и законности не вызывает.

Поскольку причиной смерти ФИО65 согласно судебно-химического исследования явилось ............., имеются основания полагать, что смерть ДД.ММ.ГГГГ находится в прямой причинной связи с токсическим опьянением.

При вынесении решения, суд учитывает, что ответчики по настоящему делу ФИО66 и ФИО67 исковые требования АО «СОГАЗ» признали в полном объеме.

Оценив доказательства в совокупности, принимая признание исковых требований ответчиками, суд приходит к выводу о том, что смерть застрахованного лица ФИО68 состоит в прямой причинно-следственной связи с его токсическим опьянением, что в силу приведенного законодательства является основания для освобождения страховщика АО «Согаз» от предусмотренной выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО69 и ФИО70

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 2 статьи 56 ГПК РФ), если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО71, ФИО72 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии токсического опьянения.

Освободить страховщика - акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» от обязательства по осуществлению страховой выплаты выгодоприобретателям ФИО74 и ФИО75 в связи со смертью застрахованного лица ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Р.В. Гольтяева

Решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 24.03.2026