СудАкт в соцсетях

Решение № 2-284/2017 2-284/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-284/2017

Холмогорский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-284/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 19 июля 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленного требования указало, что 18 июня 2015 года между ООО «Росгосстрах», которое 31 декабря 2015 года реорганизовано в ПАО СК «Росгосстрах», и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия один год до 17 сентября 2016 года, с периодом страхования с 18 июня 2015 года по 17 июня 2015 года, страхователю выдан страховой полис серии №. Согласно условиям договора объектом страхования является риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля ВАЗ\Lada 2109, государственный регистрационный знак №. 22 апреля 2016 года в районе <адрес> ФИО1 допустил столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб. ФИО1 признан виновным в совершении ДТП. Автомобиль Лада, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения на сумму 147862 руб. 12 коп., данная сумма ущерба была выплачена ФИО4 ПАО СК «Гайде», в порядке прямого возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ПАО СК «Гайде» сумму страхового возмещения в полном объеме.

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 147862 руб. 12 коп. в порядке регресса в связи с тем, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4157 руб. 24 коп.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо ПАО СК «Гайде» надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом..

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом «е» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено следующее, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2016 года в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 допустил столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб.

ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Лада, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 22 апреля 2016 года.

ФИО1 постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от 22 апреля 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Факт виновности ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинен вред транспортному средству Лада, государственный регистрационный знак №, подтверждается материалами дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 18 июня 2015 года между ООО «Росгосстрах», которое 31 декабря 2015 года реорганизовано в ПАО СК «Росгосстрах», и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия один год до 17 сентября 2016 года, с периодом страхования с 18 июня 2015 года по 17 июня 2015 года. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло 22 апреля 2016 года, в период, непредусмотренный договором страхования транспортного средства. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Размер ущерба и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, составил 147862 руб. 12 коп., что подтверждается экспертным заключением № 1-2949/16, выполненным ООО «Помор-Оценка».

Определенный размер ущерба ответчиком не оспаривается.

Автомобиль Лада, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 был застрахован в ПАО СК «Гайде», в которое ФИО4 обратился в порядке прямого возмещения ущерба, страховое возмещение было ему полностью выплачено 09 июня 2016 года. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ПАО СК «Гайде» сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 147862 руб. 12 коп. 21 июня 2016 года.

Учитывая, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу истца в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 147862 руб. 12 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на сумму 4157 руб. 24 коп., которая согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 147862 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4157 руб. 24 коп., всего взыскать 152019 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2017)