Решение № 2-3749/2018 2-3749/2018~М-3808/2018 М-3808/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3749/2018

Дело № 2-3749/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 511 руб. 75 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что решением Советского районного суда Алтайского края от 19.06.2012 с ФИО2 в его пользу была взыскана сумма в размере 103 588 руб. 10 коп. Указанная сумма не возвращена истцу ответчиком до настоящего времени, в связи с чем ответчиком подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 51 255 руб. 28 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска от 12.11.2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма в размере 27 686 руб. 69 коп. Указанная сумма выплачена истцу ответчиком частично, в связи с чем ответчиком подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 5 256 руб. 47 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель истца ФИО3 ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, третье лицо судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 ФИО4, изучив материалы дела, материалы дела судебного участка № 10 г. Бийска № 2-2001/2015, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП в отношении ФИО2, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение в силу закона может быть в форме неосновательного приобретения, при которой имущественная масса приобретателя возрастает, а также в форме неосновательного сбережения, предполагающей, что имущественная масса приобретателя неосновательно сохраняется.

С учетом приведенных норм гражданского права, а также денежного характера спорного обязательства в предмет доказывания по делу входят: факт получения (сбережения) ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, отсутствие законных оснований для их удержания и размер процентов.

Установлено, что решением Советского районного суда Алтайского края от 19.06.2012 по делу по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма в размере 103 588 руб. 10 коп.

На основании исполнительного документа, выданного по указанному решению суда, 12.05.2017 Восточным ОСП г. Бийска и Бийского района в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы в размере 103 588 руб. 10 коп.

Указанная сумма не выплачена истцу ответчиком до настоящего времени, доказательств обратному не представлено.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска от 12.11.2015 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (в сумме 103 588 руб. 10 коп.) за период с 16.08.2012 по 15.09.2012, а также судебные расходы в общей сумме 27 686 руб. 69 коп.

На основании исполнительного документа, выданного по указанному решению мирового судьи, 12.05.2017 Восточным ОСП г. Бийска и Бийского района в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы в размере 27 686 руб. 69 коп.

Указанная сумма выплачена истцу ответчиком частично – в сумме 7 946 руб. 76 коп. 06.07.2017, в сумме 7 руб. 08 коп. 03.08.2017, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ просрочку уплаты должником денежных сумм, взысканных решением суда, вступившим в законную силу, подлежит квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

Положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ применимы к данным правоотношениям как последствия просрочки неисполнения денежного обязательства, установленного вступившим в законную силу решением суда, в силу которого на должника возложена обязанность по уплате денежных средств.

При указанных обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную решением Советского районного суда Алтайского края от 19.06.2012, в размере 103 588 руб. 10 коп. за период с 16.09.2015 по 05.09.2018 в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, составят 26 548 руб. 78 коп.

При этом в удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 15.08.2012 по 15.09.2015 следует отказать, поскольку в данной части проценты были взысканы решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска от 12.11.2015.

Подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска от 12.11.2015, в размере 27 686 руб. 69 коп. за период с 23.01.2016 по 05.09.2018 в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, составят 5 532 руб. 91 коп.

При этом в удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 12.11.2015 по 22.01.2016 следует отказать, поскольку решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска от 12.11.2015 вступило в законную силу 22.01.2016.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную решением Советского районного суда Алтайского края от 19.06.2012, в размере 103 588 руб. 10 коп. за период с 16.09.2015 по 05.09.2018 в размере 26 548 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска от 12.11.2015, в размере 27 686 руб. 69 коп. за период с 23.01.2016 по 05.09.2018 в размере 5 532 руб. 91 коп., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 075 руб. 99 коп. (56,77% от 1 895 руб. 35 коп.) в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При разрешении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя по рассматриваемому делу, суд исходит из следующего.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО4 в сумме 10 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Определяя размер данных расходов, суд учитывает характер спора, результат его разрешения, конкретные обстоятельства по делу, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, сбор представителем доказательств, составление процессуальных документов, результат рассмотрения спора, требования разумности, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 081 рубль 69 копеек, судебные расходы в сумме 6 775 рублей 99 копеек, а всего взыскать 38 857 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба