Постановление № 5-69/2022 от 14 февраля 2022 г. по делу № 5-69/2022

Дело № 5-69 (2022 год)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мураши ФИО5 ской области 14 февраля 2022 года

Судья Мурашинского районного суда ФИО5 ской области Шишкина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.20 ч.1, 20.1 ч.1 КоАП РФ;

установил:

14.02.2022 ФИО4, находясь в общественном месте в вагоне № 15 п/поезда № 312Э сообщением «Новороссийск-Воркута» с признаками алкогольного опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был снят с поезда по требованию сотрудников полиции и доставлен в помещение ЛоП на ст.Мураши, расположенное по адресу г.Мураши ФИО5 ской области, ул.Ленина, 8, где 14.11.2021 в 03 часа 25 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО4 вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся.

Кроме собственного признания вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.7),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Новинский от его прохождения отказался (л.д.8),

- протоколом о доставлении лица в ЛоП на ст.Мураши (л.д.4,13),

- рапортом сотрудника ЛоП на ст.Мураши (л.д.6),

- объяснениями ФИО3 (л.д.10),

- объяснениями ФИО1 (л.д.11),

- объяснениями ФИО2 (л.д.12),

- протоколом об административном задержании (л.д.3),

- информационным листом о происшествии в пути следования (л.д.9).

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания ФИО4 виновным в совершении правонарушения.

Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ определяет задачами деятельности полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27,28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Квалифицируя его действия по данной норме закона, суд исходит из того, что сотрудник полиции в период времени, относящийся к правонарушению, исполнял свои служебные обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, будучи одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия; ФИО4, осознавая, что сотрудник полиции является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, отказался подчиниться требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; требования сотрудника полиции в данном случае являлись законными, поскольку были направлены на исполнение им служебных обязанностей, определенных ФЗ «О полиции».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельства содеянного.

ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств полагаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с перечислением по следующим платежным реквизитам:

Получатель - ЛоП на ст. Мураши, ИНН <***>, КПП 434501001, БИК 013304182, р/сч. № <***>, банк получателя: Отделение ФИО5 Банка России//УФК по ФИО5 ской области г. ФИО5, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 33701000, УИН 18№.

Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в суд незамедлительно после оплаты.

Постановление может быть обжаловано в ФИО5 ский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Шишкина

Постановление17.02.2022