Решение № 2-458/2017 2-458/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-458/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,

с участием истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2017 по иску ФИО1 к ФИО3, Коммерческому Банку «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Коммерческому Банку «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») об освобождении имущества от ареста. В обоснование указала, что ответчик ФИО3 с <данные изъяты> года зарегистрирован и проживает в ее квартире, находящейся по адресу: г.Муравленко, <адрес>. Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО3 о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № №. По этому исполнительному производству ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в который включены: <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. в данный акт о наложении ареста внесены изменения, указана предварительная оценка имущества: <данные изъяты>. Включенное в опись имущество оставлено ФИО3 на ответственное хранение. Однако, это имущество принадлежит ФИО1, находится в ее квартире и приобреталось истцом до вселения ФИО3. Просила постановление судебного пристава-исполнителя отдела по г.Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому АО от ДД.ММ.ГГ о наложении ареста на имущество отменить; исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГ: <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уточнила свои требования, просила об освобождении вышеуказанного имущества от ареста; уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании 11 сентября 2017 года сообщил о согласии с исковыми требованиями, поскольку спорное имущество, находящееся в квартире ФИО1, принадлежит истцу, приобреталось на ее деньги. У ответчика в этой квартире есть только личные вещи – одежда и обувь. В браке с ФИО1 они не состояли не состоят.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что доказательства принадлежности спорного имущества истцу не представлены.

Представитель ответчика ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В отзыве на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать из-за отсутствия доказательств принадлежности истцу вышеуказанных <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А. показала, что в качестве понятой участвовала в наложении ареста на имущество ФИО3; сказала судебному приставу-исполнителю о том, <данные изъяты>

Суд, заслушав пояснения указанных лиц, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные форм ы собственности (п.1 ст.212 ГК РФ).

В силу п.2 ст.212 ГК РФ имущество может находится в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (п.1 ст.213 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.213 ГК РФ, количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 2 ст.235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме перечисленных в этом пункте случаев. К таким случаям относятся, в том числе случаи, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на исполнении в Отделе судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому АО находится исполнительное производство № № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам в размере 1 034 693 рублей 35 копеек (л.д.22-75).

Из представленного в судебном заседании письма ОМВД России по г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ. следует, что остаток задолженности ФИО3 перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» на эту дату составляет 798 501 рубль 37 копеек.

ДД.ММ.ГГ по исполнительному производству № № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО3, адрес должника: Ямало-Ненецкий АО, г.Муравленко, <адрес>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.62).

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГ в квартире по адресу: г.Муравленко, <адрес> судебный пристав-исполнитель произвел арест (составил опись) имущества должника ФИО3: <данные изъяты> (л.д.7-8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ о внесении изменений в акт о наложении ареста (описи имущества) исправлена техническая ошибка, допущенная в акте описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГ - указаны стоимость <данные изъяты> (л.д.9).

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: г.Муравленко, <адрес>, в котором производилось наложение ареста (опись имущества), принадлежит истцу ФИО4, ДД.ММ.ГГ.р. (л.д.11).

В этой квартире по месту жительства зарегистрированы истец, ее несовершеннолетние дети Т.Д., ДД.ММ.ГГр., Г.М., ДД.ММ.ГГ.р., а также с ДД.ММ.ГГ. – знакомый ФИО3, что подтверждается справкой АО «ЕРИЦ ЯНАО» от ДД.ММ.ГГ. (л.д.10). В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 снялся с регистрационного учета по данному адресу.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований об освобождении спорного имущества от ареста истцом представлены два кассовых чека на 9 000 рублей и 8 000 рублей, заверенная ИП М.Л.. копия обязательства ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о приобретении <данные изъяты> а также справка ИП М.Л. о том, что <данные изъяты> (л.д.102-105); руководство по эксплуатации <данные изъяты>

Учитывая показания свидетеля А.А.. о похожести цвета <данные изъяты> на цвет <данные изъяты> суд приходит к выводу, что это тот <данные изъяты>, который включен в акт о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом изложенного, изучив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает доказанным принадлежность спорного имущества ФИО1, поскольку вещи находятся в принадлежащем истцу жилом помещении, приобретались ею самостоятельно, о чем свидетельствуют представленные суду кассовые чеки, копия обязательства, руководство по эксплуатации <данные изъяты> При этом должник ФИО3 супругом истца не являлся и является, поэтому не имеет с ФИО1 общего совместного имущества.

Доводы ответчика и третьего лица об отсутствии доказательств того, что имущество, включенное в акт о наложении ареста (описи имущества) принадлежит ФИО1, суд считает несостоятельными по вышеуказанным основаниям.

Мнение ответчика и третьего лица о принадлежности спорного имущества ФИО3 ничем не подтверждено.

Между тем, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, обязанность по доказыванию того, что лицо действует недобросовестно, лежит на том, кто это утверждает. Такие доказательства в отношении истца ответчик и третье лицо суду не представили.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО3, Коммерческому Банку «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении спора стороны не ставили вопрос о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГ составленным судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГ № № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА», следующее имущество:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 октября 2017 года.