Решение № 2-5642/2019 2-5642/2019~М-4435/2019 М-4435/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-5642/2019

№

Дело № 2-5642/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Матвеевой Т.П.

при секретаре – Аносовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 (К.О.В о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

1 августа 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 (К.О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что ПАО «Восточный экспресс банк» 8 мая 2013 года заключил с ФИО1 кредитный договор № (далее -Кредитный договор) в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 300 000 рублей по ставке <данные изъяты> сроком до 8 мая 2018 года. 6 августа 2015 года Банк заключил с истцом договор уступки прав требования № (далее договор цессии), в соответствии с которым банк – цеденту уступил Истцу цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 447 370 рублей 12 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 287 219 рублей 94 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 120 554 рубля 92 копейки, комиссии 39 595 рублей 26 копеек. Просит взыскать с ответчика в его пользу 100 000 рублей задолженность по основному долгу с 8 марта 2016 года по 20 ноября 2016 года, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 (К.О.В будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участником процесса.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела установлено, что 8 мая 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № (далее -Кредитный договор) 300 000 рублей по ставке <данные изъяты> сроком до 8 мая 2018 года.

Выдача займа произведена в сумме 300 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из материалов дела 23 сентября 2014 года ответчица ФИО1 вступила в брак с ФИО и ей была присвоена фамилия ФИО2.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возврат займа ответчиком осуществлен частично до 8 декабря 2013 года. После указанной даты исполнение договора со стороны ответчика не осуществлялись. В таком случае остаток суммы основного долга займа подлежит взысканию с ответчика.

6 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе прав в отношении кредитных обязательств ФИО1

Согласно представленного расчета сумма задолженности составляет 447 370 рублей 12 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 287 219 рублей 94 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 120 554 рубля 92 копейки, комиссии 39 595 рублей 26 копеек.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 100 000 рублей задолженность по основному долгу за период с 8 марта 2016 года по 20 ноября 2016 года.

На основании изложенного, и учитывая, что наличие задолженности, и ее расчет ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и взыскивает в его пользу задолженность по договору займа в сумме 100000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 (К.О.В о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (К.О.В в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» денежные средства по договору займа в сумме 100 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, а всего 100 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Матвеева Т.П.