Приговор № 1-594/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-594/2017

Дело № 1-594/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Бариновой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Лихановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, подошел к четвертому подъезду указанного дома, где воспользовавшись моментом, что входная дверь в подъезд, оборудованная домофоном, не была закрыта, прошел на лестничную площадку первого этажа в четвертом подъезде <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил находящийся там, велосипед марки «Стелс» красно-черного цвета стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В данном судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с письменным заявлением, в котором он просит уголовное дело отношении ФИО2 прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен в полном объеме и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела.

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением дела за примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, подсудимый загладил вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ФИО2 юридически не судим, то есть в силу закона преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Раменский городской суд Московской области.

Судья

Копия верна:

Судья

Секретарь