Решение № 2-3493/2020 2-3493/2020~М-2673/2020 М-2673/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3493/2020

Дело № 2-3493/2020


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Петрушенко Ю.В.,

При секретаре: Даниловой А.А.

24 сентября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Волжский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указав, что между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 "."..г. был заключен договор займа в размере 8 500 000 рублей под 3% в месяц на 7 месяцев, то есть до "."..г.. ФИО3 обязался вернуть займ ФИО1 и ФИО2 в срок до "."..г. по 50% доли суммы займа каждому, то есть по 4 250 000 рублей. Однако, ФИО3 в установленный срок денежные средства не возвратил. В связи с чем, истцы просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от "."..г. в сумме 4 250 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 13 515 000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от "."..г. в сумме 4 250 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 13 515 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовый конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 "."..г. был заключен договор займа в размере 8 500 000 рублей под 3% в месяц на 7 месяцев, то есть до "."..г., что подтверждается распиской от "."..г. (л.д.15-38).

ФИО3 обязался вернуть займ ФИО1 и ФИО2 в срок до "."..г. по 50% доли суммы займа каждому, то есть по 4 250 000 рублей.

Однако, в указанный срок возврата денежных средств ответчик долг не вернул. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, факт возврата денежных средств, должен быть подтвержден письменным доказательством - распиской истца в их получении.

Однако, таких доказательств ответчиком суду не представлено, подлинники долговых расписок находятся у истца.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 4 250 000 рублей, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 4 250 000 рублей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки от "."..г. усматривается, что стороны заключили договор займа на сумму 8 500 000 рублей на срок до "."..г. под 3% в месяц. (л.д.6).

Размер процентов по договору займа составляет 255 000 рублей в месяц (8 500 000 рублей*3%).

Истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа за период с "."..г. по "."..г. в сумме 27 030 000 рублей, то есть по 13 515 000 рублей в пользу каждого.

Суд соглашается с представленным истцами расчетом процентов за пользование займом, считает его арифметически верным, и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа в размере 13 515 000 рублей, с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов по договору займа в размере 13 515 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцам ФИО1, ФИО2 при подаче иска судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в доход государства в связи с рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в размере 60 000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от "."..г. в сумме 4 250 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 13 515 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от "."..г. в сумме 4 250 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 13 515 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход бюджета городского округа- город Волжский Волгоградской области в сумме 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2020 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко