Решение № 2-3057/2017 2-373/2018 2-373/2018 (2-3057/2017;) ~ М-3425/2017 М-3425/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-3057/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 02 февраля 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2013 года между ОАО «Промсязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №. В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 17,3% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. С 23.04.2015 года ФИО1 прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 21.09.2016 года ПАО «Промсвязьбанк» направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита и погашении задолженности в срок до 21.10.2016 года, однако данная обязанность до настоящего времени не исполнена. 08.12,2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». Просит взыскать с Х. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 15.11.2013 года по состоянию на 31.10.2017 года в размере 1184325 руб. 67 коп., в том числе: 909700 руб. 60 коп. - размер задолженности по основному долгу; 274625 руб. 07 коп. - размер задолженности по процентам. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 14121 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на потребительские цели, на срок 84 месяца по 16.11.2020 г. с взиманием за пользование кредита 17,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с графиком погашения (информационным расчетом), прилагаемым к кредитному договору, ответчик обязался производить платежи по возврату кредита за период с 15.11.2013 по 16.11.2020 ежемесячно в размере 20 737,97 руб. (первый платеж - 18 010,96 руб., последний платеж - 20 801,27 руб.).

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанными документами - кредитным договором, выпиской по счету, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиков сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

В силу п. 6.1 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В случаях, указанных в п. 6.1 договоров, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты указанной в направленном кредитором требовании (п. 6.2).

18 декабря 2014 г. в связи с изменениями в организационно-правовой форме, ОАО «Промсвязьбанк» сменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк» (публичное акционерное общество).

Как усматривается из материалов дела (выписки по счету и расчета задолженности) последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен ФИО1 23 апреля 2015 года, после чего исполнение ею своих обязательств по погашению кредитной задолженности было прекращено, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

Согласно п.6.1 и п.6.2 Правил возврата кредита ответчик обязан по первоначальному требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

21 сентября 2016 года истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении задолженности от 21.09.2017 № в срок до 21.10.2016. Однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются копией указанного требования и списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитным договорам по состоянию на 31 октября 2017 г.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 15.11.2013 по состоянию на 31.11.2017 составляет 1 184 325,67 руб., из них: 909 700,60 руб. - задолженность по основному долгу, 274 625,07 руб. - задолженность по процентам.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

До настоящего времени ответчик данную задолженность не погасил.

Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №от 15.11.2013 г. в полном объеме в сумме 1 184 325,67 руб., из них: 909 700,60 руб. - задолженность по основному долгу, 274 625,07 руб. - задолженность по процентам.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчика подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины за подачу иска в размере 14 121 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013 года по состоянию на 31.10.2017 года в размере 1 184 325 (Один миллион сто восемьдесят четыре тысячи триста двадцать пять) руб. 67 коп., из которых 909 700 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу, 274 625 руб. 07 коп. - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 121 (Четырнадцать тысяч сто двадцать один) руб. 63 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья