Постановление № 5-4/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 5-4/2024

Дело № 5-4/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-000046-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 16 января 2024 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Мирончик Е.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Дерягиной Татьяны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, причинила телесные повреждения ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: ссадина на левом скате носа, кровоизлияние на верхней челюсти справа в проекции 1-2 зуба, два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудиной линии на уровне 1-4 ребер, два кровоподтека в верхне-внутренних квадратах левой и правой молочной желез, кровоподтёк на задней поверхности области правого локтевого сустава, ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава, ссадина на внутренней поверхности области правого голеностопного сустава. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. По данному факту составлен административный протокол.

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 квалифицированы ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, и пояснила, что между ней и ФИО ДД.ММ.ГГГГ произошел словестный скандал, в ходе которого она взяла ФИО за волосы и та упала с ней вместе на землю. В ходе борьбы, так как она была злая, то нанесла ФИО несколько ударов, куда и сколько не помнит.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании, ранее данные объяснения подтвердила и просила привлечь ФИО2 к ответственности, назначить наказание на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО имелись следующие телесные повреждения: ссадина на левом скате носа, кровоизлияние на верхней челюсти справа в проекции 1- 2 зуба, два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева по около грудиной линии на уровне 1-4 ребер, два кровоподтека в верхне-внутренних квадрантах левой и правой молочных желез, кровоподтек на задней поверхности области правого локтевого сустава, ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава, ссадина на внутренней поверхности области правого голеностопного сустава. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) в срок от полусуток

до 1 суток до осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста. Повреждения эти, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГг. №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Вина ФИО2 подтверждается всей совокупностью доказательств, в том числе рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1, согласно которого в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов гражданка ФИО2 <данные изъяты> года рождения по адресу <адрес> причинила телесные повреждения гражданки ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде: ссадина на левом скате носа, кровоизлияние на верхней челюсти справа в проекции 1-2 зуба, два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудиной линии на уровне 1-4 ребер, два кровоподтека в верхне-внутренних квадратах левой и правой молочной желез, кровоподтёк на задней поверхности области правого локтевого сустава, ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава, ссадина на внутренней поверхности области правого голеностопного сустава. На основании изложенного в действиях ФИО2 отсутствую признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, а усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ; протоколом устного заявления о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены факты, указанные в рапорте; объяснениями ФИО и ФИО2, которые согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению. Обстоятельств, отягчающими административную ответственность, судом не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку р.<адрес>, гражданку РФ (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю. Мирончик