Решение № 2-259/2020 2-259/2020~М-226/2020 М-226/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-259/2020

Дело №

УИД 68RS0№-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Сампурском, Жердевском, Токаревском, Мордовском, <адрес>х в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Сампурского сельсовета <адрес> о возложении обязанности организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора по <адрес> (проход к реке Цна) и угол <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Сампурском, Жердевском, Токаревском, Мордовском, <адрес>х в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Сампурского сельсовета <адрес> о возложении обязанности организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора по <адрес> (проход к реке Цна) и угол <адрес> в <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел поступило обращение жителей <адрес> по факту нахождения несанкционированной свалки твердых бытовых отходов (ТБО) по <адрес> (проход к речке) и на углу <адрес>.

По факту обращения специалистом территориального отдела был осуществлен выезд на место расположения указанной свалки.

В ходе осмотра установлено, что на территории <адрес> (проход к реке Цна) и угол <адрес> в <адрес> действительно образовалась несанкционированная свалка ТБО, что является нарушением требований законодательства. Данный участок местности закреплен за Администрацией Сампурского сельсовета <адрес>.

Одним из вопросов местного значения сельсовета является организация в границах сельсовета сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

На основании изложенного, в соответствии с п.2 ч.1 ст.51 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарном благополучии населения», ст.12 ГК РФ истец просит обязать ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора по <адрес> (проход к реке Цна) и угол <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Сампурском, Жердевском, Токаревском, Мордовском, <адрес>х по доверенности ФИО1 не явился, согласно письменному заявлению – иск поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – глава Сампурского сельсовета <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению – исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 46 ГПК РФ и ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случаях предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Как усматривается из материалов дела, территориальным органом Роспотребнадзора заявление подано в защиту гарантированных законодательством Российской Федерации????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Исходя из положений закона, суд приходит к выводу, что по данному делу невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве истцов, решить вопрос о правах и обязанностях каждого гражданина при разрешении дела.

Таким образом, заявление подано территориальным органом Роспотребнадзора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеетправо на охрану здоровья.

В соответствии со ст.ст.8, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В силу п.18 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся: сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на территории <адрес> (проход к реке Цна) и угол <адрес> в <адрес> образовалась несанкционированная свалка ТБО, что является нарушением прав граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Указанный выше участок местности, на котором находится свалка ТБО, закреплен за Администрацией Сампурского сельсовета <адрес>.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Кроме того, суд учитывает, что глава Сампурского сельсовета ФИО2 иск признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление, что в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ является одним из оснований удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении суда срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об установлении срока исполнения решения 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу, представитель ответчика ФИО2 против указанного срока возражений не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Сампурском, Жердевском, Токаревском, Мордовском, <адрес>х в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Сампурского сельсовета <адрес> удовлетворить.

Обязать Администрацию Сампурского сельсовета <адрес> в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора по <адрес> (проход к реке Цна) и угол <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак