Постановление № 5-105/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-105/2020

5-105/2020

75RS0022-01-2020-000674-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хилок, Забайкальский край 14 октября 2020 года.

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Алтынникова Е.М.,

при секретаре Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09.10.2020 года в 17 часов 00 минут в фойе дежурной части ОМВД России по Хилокскому району выявлен факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. ААП дал согласие о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ ЦРБ. При следовании ААП из здания ОМВД в служебный автомобиль попытался сбежать. Сотрудником полиции ОУР АИВ и начальником ОУУУП и ПДН САЮ гр. ААП был остановлен и предупрежден о незаконности своих действий, на что он стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и повторно попытался убежать, для чего оттолкнул сотрудника полиции и стал размахивать пакетом, который находился у него в руках.ААП хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, в связи с чем в отношении ААП составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ААП свою вину в совершении административного правонарушения не признал,пояснил, что находился в ОМВД полиции, где ему было отказано в принятии передачи для брата, который находился в полиции. Ему предложили пройти в машину «Субару» без опознавательных знаков, от чего он отказался, так как не были разъяснены права, а также не было разъяснено, для какой цели нужно было пройти в автомобиль.

Свидетель САЮ начальник ОУУУП и ПДН ОМВД России по Хилокскому району в судебном заседании показала, что 09.10.2020 года около 17 часов в здание ОМВД зашли два молодых человека в состоянии алкогольного опьянения - ААП и САИ Сотрудники полиции АИВ и ДМС на автомашине сотрудника АИВ направились с ААП иСтарчековым на медицинское освидетельствование.Она в это время находилась на улице, видела, как около магазина стояла автомашина сотрудника ФИО2, а сам ФИО2 шел за ААП, который шел вверх по <адрес>, сотрудник уговаривал последнего сесть в автомашину. Тогда она подошла к ним, преградила дорогу ААП, попросила сесть в автомашину для проезда в медицинское учреждение на прохождение медицинского освидетельствования, на что ААП стал вести себя агрессивно, размахивал руками, схватил её за форменную одежду, стал кричать и выражаться в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем она позвала на помощь других сотрудников, которые к ААП применили физическую силу и спецсредства- наручники, после чего ААП добровольно сел в автомобиль. Все сотрудники были в форменной одежде.

Выслушав ААП, свидетеля САЮ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу п.14 ч. 1 ст. 13Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу;направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 Закона о полиции – п.3. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами;

п.4. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ААП административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, совершенного ААП; рапортом начальника ОУУП и ПДН САЮ, рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДНЕМЕ, рапортом помощника оперативного дежурного НЮА, рапортом о/у ОУР ОМВД по <адрес> АИВ, из которых следует, что ААП отказался проследовать в ГУЗ Хилокская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, пытался скрыться, вел себя агрессивно, в адрес сотрудниковполиции выражался грубой нецензурной бранью, при этом хватался за форменное обмундирование; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района о признании ААП виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Доводы ААП о том, что ему небыли разъяснены права, он небыл уведомлен о цели поездки в медицинское учреждение несостоятельны, поскольку опровергаются протоколом об административном правонарушении, где после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, имеется подпись ААП, а также показаниями свидетеля САЮ и рапортами сотрудников, указанных выше.

Основанием для направленияААП на медицинское освидетельствование послужило нахождение его в отделе полиции – в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Не доверять показаниями свидетеля САЮ, сведениям, изложенным сотрудниками ЕМЕ, Н., АИВ в рапортах, не имеется, поскольку данные сотрудники выполняли свои служебные обязанности, оснований ими для оговора ААП не имеется, о чем указал сам ААП и свидетель САЮ

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит, к выводу о доказанности вины ААП в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ААП судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства и тяжесть правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, судья назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1; 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ААП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 14 октября 2020 года с 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Хилокский районный суд.

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М.Алтынникова