Решение № 2-345/2018 2-345/2018 ~ М-68/2018 М-68/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-345/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Жигулёвск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, требуя признать ответчика утратившей право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать судебные расходы по оплате помощи адвоката в размере 2500 рублей и иные судебные расходы.

В обоснование требований истец указала, что является собственником указанного выше жилого помещения.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован брат истца ФИО3

По просьбе своего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована ФИО2 – супруга сына истца, брак с которой был заключен в 2011 году.

До ноября 2016 года сын истца и ответчик по делу проживали по адресу: <адрес>, однако в 2016 году ФИО2 добровольно выселилась из указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ответчиком был расторгнут.

Истец утверждает, что ФИО2 никакого участия в содержании жилого помещения не принимала и не принимает, каких-либо принадлежащих ей вещей в квартире не имеется. В связи с тем, что она зарегистрирована в спорной квартире, истец не имеет возможности распоряжаться спорной квартирой, что нарушает ее законные интересы как собственника жилого помещения.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, в связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 вместе с супругом и двумя детьми проживали по адресу: <адрес>, с 2014 года по 2016 год. В 2016 году ФИО2 выехала из данного жилого помещения. После того, как сын расстался с ответчицей, он переехал жить к истцу, а ответчица проживает в другом жилом помещении. После 2016 года ФИО2 в спорное жилое помещение не приходила, вселиться не пыталась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, как месту жительству, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также адресу регистрации: <адрес> Повестки, направленные по указанным адресам, ответчиком получены не были, возвращены в суд по истечении срок хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ранее ФИО2 извещалась о рассмотрении дела по телефону, подтвердила, что проживает по адресу: <адрес>. Впоследствии связаться с ответчиком по телефону не удалось.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по <адрес> в <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, с учетом позиции представителя третьего лица, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец ФИО1 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «Санита» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика находятся по 1/3 доле в праве общей долевой собственности земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что фактически ответчик по указанному адресу не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет.

Так свидетель ФИО5 пояснила в суде, что ФИО2 знает с момента, когда сын истца на ней женился, около 6 лет назад. Подтвердила, что они проживали после свадьбы по адресу: <адрес> Подтвердила, что по указанному адресу ответчик в настоящее время не проживает, место жительства ответчика ей не известно. Она была в квартире по адресу: <адрес>, летом 2017 года вместе с истцом, указала, что в квартире никого не было. Также подтвердила, что ответчик выехала добровольно после прекращения ведения совместного хозяйства с сыном истца, больше вселиться после выезда не пыталась.

Свидетель ФИО4 – сын истца, пояснил в суде, что брак между ним и ФИО2 по делу был зарегистрирован в 2011 году. Ответчик по адресу: <адрес>, проживала вместе со ним до регистрации брака около 1,5 лет. После регистрации брака продолжали проживать по данному адресу около 2 лет. В период с 2014-2016 года они проживали на съемной квартире. По адресу: <адрес>, ответчик бала зарегистрирована в 2014 году, так как дом, где она была зарегистрирована был продан. Подтвердил, что после 2016 года ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает. В октябре 2016 года отношения с ней прекратились, и она переехала к своим родственникам, а он переехал к матери на <адрес> в <адрес>. Подтвердил, что ответчик добровольно выехала из квартиры, сама забрала все свои вещи, снова вселиться в квартиру не пыталась. Он обращался к ответчице с просьбой сняться с регистрационного учета в мае 2017 года, она пояснила, что покупает комнату с использованием средств материнского капитала, после чего планирует зарегистрироваться там. Комнату, с ее слов, она должна была приобрести в сентябре 2017 года. В ноябре 2017 года снова обратился к ответчику с этой просьбой, на что она пояснила, что с регистрационного учета снимется только по решению суда. Следующее обращение к ней было в декабре 2017 года, она отказалась сняться с учета добровольно. В настоящее время ответчица проживает по адресу: <адрес> данное помещение арендует.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Они предупреждены об уголовной ответственности. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п. 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного с учетом того, что ответчик не проживает в квартире, принадлежащей истцу, членом семьи собственника жилого помещения по смыслу жилищного законодательства ответчик не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, её вещей в спорной квартире не имеется, суд считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением с момента выезда, в связи с чем требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Также настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г., граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 указанных выше Правил, ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые истец оплатила при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего – 2800 рублей.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчице, разъяснив ей право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников