Решение № 2А-767/2018 2А-767/2018 ~ М-457/2018 М-457/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-767/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре Лубсановой С.Д., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батуевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Обращаясь в суд, начальник ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, а именно до 06.06.2024 г., с установлением административного ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 06.06.2016 г. освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Согласно ч.2.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор сроком на 8 лет до 06.06.2024 г.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные административные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в отношении ответчика подлежит установлению административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный ответчик ФИО1 возражал против установления в отношении него административного надзора.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 06.06.2016 г. ФИО1 освобожден от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера в виде <данные изъяты> за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Согласно справке главного врача <данные изъяты> ФИО1 проходил принудительное лечение с *** по *** в <данные изъяты>.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости (абзац 4 пункт 3).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 не является лицом, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость.

Кроме того, постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 06.06.2016 г. установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>, однако указанное не свидетельствует о наличии у ФИО1 расстройства сексуального предпочтения (педофилии), не исключающего вменяемости.

Таким образом, ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор, и у суда не имеется оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 19.02.2018 г.

Судья Т.В. Хамнуева