Постановление № 5-85/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 года город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Осадчий Виктор Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 3 октября 2017 года в 14 часов 38 минут на 189 километре автодороги ... управляя автомобилем ... осуществил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что дорожного знака «Обгон запрещен» не заметил, из-за впереди идущего автомобиля.

Кроме личного признания вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 3 октября 2017 года, ФИО3, 3 октября 2017 года в 14 часов 38 минут на 189 километре автодороги ... управляя автомобилем ... в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон по полосе, предназначенной для встречного движения. При этом в указанном протоколе ФИО2 указал, что согласен с совершенным правонарушением.

Схемой места совершения административного правонарушения от 3 октября 2017 года подтверждается, что ФИО2, управляя указанным автомобилем, при движении на 189 километре автодороги ... совершил обгон впереди движущихся транспортных средств, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Совершение Б-вым 3 октября 2017 года обгона впереди движущихся транспортных средств, с выездом на полосу встречного движения подтверждается и исследованной видеозаписью.

Вышеприведенный протокол, схема, и видеозапись правонарушения признаются допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а согласно приложению № 1 к названным Правилам, к категории запрещающих знаков, относится знак 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия которого, водителям запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. При этом согласно приведенным Правилам «Обгон» – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Таким образом, прихожу к выводу, что доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела в их совокупности, в полной мере подтверждают событие нарушения и наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признается раскаяние в содеянном и наличие у него малолетних детей.

При назначении ФИО2 наказания также учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а также личность данного военнослужащего, который по военной службе характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности и его имущественное положение (имеет постоянный доход).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: ...

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель военного суда В.В.Осадчий