Постановление № 1-117/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Тальменка 04 июля 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алтайского края Алишутиной Е.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Старостенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 21 часа до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, с целью использования похищенного в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему мотоцикле «Урал», государственный регистрационный №, заехал в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, подошел к входной двери бани и с силой дернул за навесной замок. От действий ФИО1 петля замка выпала из дверной коробки, после чего ФИО1 незаконно проник в помещение бани. Находясь в помещении бани, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу имущества с незаконным проникновением в помещение бани, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, похитил принадлежащие Потерпевший №1: банную печь стоимостью 7000 рублей; алюминиевую флягу стоимостью 1000 рублей; топор стоимостью 200 рублей; колун стоимостью 200 рублей. Похищенное имущество ФИО1 поочередно вынес из помещения бани и погрузил в боковой прицеп мотоцикла. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил идущий из помещения бани к строению дома алюминиевый электрический провод длиной 30 метров по цене 11 рублей за метр на общую сумму 330 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Погрузив похищенный провод в боковой прицеп мотоцикла, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8730 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что последний подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа ему известны и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо оплатить в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, с зачислением на: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: банную печь, топор, колун, флягу, электропровод – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, мотоцикл «Урал» - оставить по принадлежности ФИО1, бумажный пакет с дактопленкой, фототаблицу – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья О.А. Болгерт