Постановление № 5-245/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-245/2018

№5-245/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 июня 2018 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В суде ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что заходил в коридорчик подъезда с собакой, потом находился на лавке на улице в состоянии алкогольного опьянения, в квартиру на 4 этаж не поднимался, его оговаривают.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей ФИО1 суду показала, что с ФИО4 разведена, проживают в одной квартире, состоят в личных неприязненных отношениях постоянно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вернулся с работы в 20 часов в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь, оскорблял её, выражался нецензурной бранью, угрожал и прожолжалось это до 23 часов. Кроме того, он стучался в дверь и шумел на втором этаже.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером видела как ФИО4 вышел из подъезда с собакой. Таким образом, очевидцем события правонарушения она не является.

Заслушав объяснения ФИО4, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

К протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО4, составленному полицейским ОВ ППСП по <адрес>, сержантом полиции ФИО3, приложены заявление и объяснение потерпевшей ФИО1

Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевшая состоят в личных неприязненных отношениях, свидетель ФИО2 об обстоятельствах административного правонарушения, изложенных в протоколе №, ничего пояснить не может, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленными материалами не доказана и административное преследование в отношении него надлежит прекратить.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекратить за недоказанностью вины в совершении правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись