Апелляционное постановление № 22К-7153/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 3/10-357/2025

Судья – ...........1 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 29 октября 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........7, на постановление Центрального районного суда ............ от .........., которым возвращена жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........7 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) и решения руководителя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........3 при приеме, регистрации и проверке сообщения ...........7 о преступлении, признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) и решения заместителя руководителя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4 при приеме, регистрации и разрешении заявления ...........7 о преступлении.

Возвращая жалобу суд указал, что приложенная к жалобе доверенность не содержит полномочий на представление интересов в суде при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, ввиду чего указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению поданной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель ...........7 просит постановление суда отменить, передав дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе. Указывает, что вывод суда об отсутствии в доверенности соответствующих полномочий является надуманным, само постановление принято по вымышленным основаниям, так как уголовно-процессуальным законом не предусмотрена специальная оговорка полномочий в доверенности на представление интересов в суде при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В судебное заседание заявитель ...........7 не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор ...........5 просила постановление суда отменить и направить дело для рассмотрения в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38915 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Из положений ч.2 ст.125 УПК РФ следует, что жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» основаниями возвращения жалобы являются случаи, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами). При указанных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как видно из содержания жалобы заявителя ...........7, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в ней указано, в чем выражено его несогласие, указаны конкретные должностные лица, чьи действия обжалуются, какой ущерб причинен действиями указанных должностных лиц. При этом жалоба заявителя ...........7 содержит все необходимые сведения, позволяющие суду определить предмет жалобы.

Из материалов дела следует, что заявителем ...........7 приложена копия нотариальной доверенности, согласно которой он уполномочен быть представителем ...........6 во всех судебных органах, со всеми правами, какие предоставлены заявителю, истцу, взыскателю, ответчику, третьему лицу и иным лицам (т.1 л.д.8). Доверенность выдана .......... и действует в течение пяти лет.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возращения жалобы заявителю, поскольку какие-либо препятствия для ее рассмотрения отсутствовали. Таким образом, обжалуемое постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а жалоба – судебному рассмотрению в суде первой инстанции.

Оснований для передачи дела на рассмотрение иным составом суда не имеется, так как вынесший обжалуемое постановление судья жалобу в порядке ст.125 УПК РФ по существу не рассматривал и итоговое мнение по ней не высказал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда ............ от .........., которым возвращена жалоба заявителю ...........7, поданная в порядке ст.125 УПК РФ – отменить.

Материал передать на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в том же составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Мосин А.В.