Определение № 2-5705/2017 2-5705/2017~М-3251/2017 М-3251/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-5705/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 17 апреля 2017г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, автомобилю марки Porsche Cayenne Турбо, регистрационный знак <***>, принадлежащему ей на праве собственности, причинены технические повреждения. Просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойку 384000 руб., расходы на оплату услуг независимой оценки 6500 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суду предоставлено заявление об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против оставления исковых требований ФИО1 без рассмотрения.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела следует, что истец обращалась к ответчику как с заявлением о страховой выплате по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), так и с письменной претензией (ДД.ММ.ГГГГ), однако в данном случае нельзя признать соблюденным претензионный порядок обращения, так как из справки о ДТП ДД.ММ.ГГГГ следует, что у автомобиля истца повреждена левая сторона (л.д.9), тогда как претензия содержит требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта правой стороны автомобиля, поврежденной в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 и в 22.40 (л.д.17-24, 34-35,48-49, 56-57).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований ФИО1 без рассмотрения, и разъяснения истцу о необходимости соблюдения претензионного порядка обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, главой 7 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.Н. Байбакова