Решение № 2-2016/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-2016/2020

Дело № 2-2016/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 84 773,51 руб.; из которых просроченная задолженность по основному долгу – 82 649,84 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2 123,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 743,21 руб.

В обоснование иска указано на то, что (дата) между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84 000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочки по платежам, свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в силу ч.2.1 ст.13, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1. (заёмщик) заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставляет заёмщику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 84 000 руб., под 36,9 % годовых по операциям покупок, а так же по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, с беспроцентным периодом до 55 дней. В соответствие с Общими условиями на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который выставляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования п.5.12 общих условий.

В соответствие с п.9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законом, а также…в случаях не выполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по договору заёмщик нарушил, неоднократно допускал просрочки по платежам, после (дата) погашений по кредиту не производил.

(дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 86 906,29 руб., государственной пошлины в размере 1 606,84 руб.

(дата) определением мирового судьи судебного участка № (адрес) судебный приказ от (дата) отменен по заявлению ФИО1

Банк выставил ответчику заключительное требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

Разрешая заявленный спор, суд с учетом представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору у него образовалась задолженность перед банком, в связи с чем, требования кредитора о взыскании всей оставшейся суммы кредита, штрафов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору (дата) составляет 84 773,51 руб.: из которых просроченная задолженность по основному долгу – 82 649,84 руб., штраф в размере 2 123,67 руб.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от (дата) № за период с (дата) по (дата) составляет 84 773,51 руб.: из которых просроченная задолженность по основному долгу – 82 649,84 руб., штраф в размере 2 123,67 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде представленные банком доказательства размера задолженности стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованности платежными документами не представлен, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере.

У суда не имеются основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ штрафов, поскольку они, согласно расчетам банка, произведенным в соответствии с Тарифами, несоразмерной последствиям нарушения обязательств заемщика перед банком признана быть не может.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3162,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, (дата) года рождения уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 84 773 (восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят три) руб. 51 коп.: из которых просроченная задолженность по основному долгу – 82 649 (восемьдесят две тысячи шестьсот сорок девять) руб. 84 коп., штраф в размере 2 123 (две тысячи сто двадцать три) руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 743 (две тысячи семьсот сорок три) руб., 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 года

Судья