Решение № 2-527/2026 от 17 мая 2026 г.

Дело № 2-527/2026

УИД 77RS0026-02-2021-005881-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 30.04.2026

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавель А.О.,

при секретаре Чолакян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 29.07.2017 между ПАО «Плюс Банк» (в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» произведена замена на ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 955390 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, с уплатой 23% годовых за пользование кредитом. Цель кредита - приобретение легкового автомобиля модели <данные изъяты>.

Определением Троицкого городского суда Челябинской области от 13.05.2022 указанное исковое заявление ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с повторной неявкой в суд сторон.

Определением суда от 15.01.2026 произведена замена истца ПАО «Квант Мобайл Банк» на ООО «ПКО «ФинТраст»; определение суда от 13.05.2022 отменено, производство по делу возобновлено; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО); определение от 03.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица по делу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2.

В последующем ООО «ПКО «ФинТраст» исковые требования уточнены, заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога к настоящему собственнику – ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действуя по доверенности, исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «Квант Мобайл Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Троицкого городского суда Челябинской области http:/troickg.chel.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами § 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В судебном заседании установлено, что 29.07.2017 между ПАО «Плюс Банк» (в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» произведена замена на ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 955 390 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, с уплатой 23% годовых за пользование кредитом. Цель кредита - приобретение легкового автомобиля модели <данные изъяты> (л.д. 24-40 т. 1).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый на основании заявления Заемщика с их последующим списанием в погашение задолженности. Погашение кредита производится по графику внесением платежа в размере 27 178,14 руб., за исключением первого платежа, размер которого составляет 12 040,53 руб., не позднее 18-20 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита приобретаемое Заемщиком на кредитные средства транспортное средство - <данные изъяты>, передано в залог Банку (раздел 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора (пункт 6 раздел 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банком обязательства по договору исполнены 29.07.2017, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 7-21), однако Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Требование Банка Заемщиком не исполнено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 29.07.2017 по состоянию на 18.01.2021 составляет 726 757,17 руб., в том числе: основной долг – 601 271,32 руб., проценты – 125 485,85 руб. (л.д. 62-67 т. 1).

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен, является арифметически верным, расчет произведен исходя из сведений об остатке задолженности по кредиту, фактического количества календарных дней в платежном периоде, процентной ставки по кредиту.

Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривается представленный расчет, не оспаривается количество учтенных истцом платежей и порядок их распределения.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, при разрешении требований истца о взыскании кредитной задолженности и заявления ответчика о применении срока исковой давности, суду надлежит установить условия заключенного кредитного договора, в том числе срок и порядок уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита, а также установить за какой временной период исчислена истцом задолженность.

Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу разъяснений, данных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

08.10.2020 ПАО «Плюс Банк» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме в срок до 09.11.2020 (л.д. 59).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с действующим гражданским законодательством срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. О ненадлежащем исполнении обязательств по спорному кредитному договору банку стало известно 08.11.2020.

С иском о взыскании задолженности ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд 14.05.2021, определением Троицкого районного суда Челябинской области от 13.05.2022 указанное исковое заявление ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с повторной неявкой в суд сторон.

С заявлением об отмене определения от 13.05.2022 об оставлении его искового заявления без рассмотрения ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Троицкий городской суд Челябинской области лишь 01.12.2025, по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (№) к ФИО1 (№), ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.07.2017, обращении взыскания на предмет залога - легковой автомобиль модели <данные изъяты> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 18.05.2026.