Постановление № 5-53/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 5-53/2019

Дело № 5-53/2019

55RS0033-01-2019-000749-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в помещении магазина «Холди-Дискаунтер» ООО «НСК Холди», расположенного по адресу <адрес> тайно, свободным доступом похитила с открытого прилавка магазина одну упаковку «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> гр., причинив своими действиями ООО «НСК Холди» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала полностью. Также пояснила, что она возместила ущерб магазину, заплатив стоимость товара.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «НСК Холди» участия не принимал, просил в письменном заявлении рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Таврическому району ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о совершении хищения товара в магазине ООО «НСК Холди». В ходе проверки свидетель ФВП показал, что товар похищен неизвестной женщиной, которая, как установлено по камерам также ДД.ММ.ГГГГ похищала товар в магазине. По результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из заявления представителя ООО «НСК Холди», зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Таврическому району Омской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило из торгового зала магазина ООО «НСК Холди» товар <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. в количестве <данные изъяты> шт. (л.д. 6).

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенного ФИО1 правонарушения возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование (л.д. 3)

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «НСК Холди», расположенного по адресу <адрес> тайно, свободным доступом похитила с открытого прилавка магазина одну упаковку «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> гр., причинив своими действиями ООО «НСК Холди» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 2).

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 подтвердила факт совершенного ею правонарушения, не оспаривая обстоятельства хищения и размер ущерба.

Согласно инвентаризационной описи ООО «НСК Холди» в результате ревизии товара выявлена недостача одной упаковки «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> гр.. Закупочная стоимость товара <данные изъяты> Согласно счету –фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость одной упаковки «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> гр. составляет <данные изъяты>.(л.д. 8,9-11).

Из сведений ИЦ УМВД России по Омской области следует, что ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества впервые, к административной ответственности на момент совершения правонарушения за совершение аналогичного правонарушения не привлекалась.

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158, 158.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. При этом суд учитывает и имущественное положение правонарушителя, которая не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также судом установлено, что ФИО1 правонарушение совершено впервые, ею возмещен ущерб в результате совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, возмещение ущерба. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., поскольку пятикратный размер похищенного имущества составляет мене 1000 руб. (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: наименование получателя: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья: