Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-335/2017

Дело № 2-335/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) кФ.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Ф.М.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <....> руб. на срок, составляющий <....> мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <....>% в год.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банк праве потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <....> руб.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета <....> процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <....> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность по Договору составляет <....> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <....> руб., задолженность по уплате процентов по Договору – <....> руб., неустойка – <....> руб., а также иных платежей, предусмотренных Договором – <....> руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до <....> руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <....> руб., из них: задолженность по основному долгу – <....> руб., задолженность по уплате процентов по Договору – <....> руб., неустойка – <....> руб.

На основании ст.ст. 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 363, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с Ф.М.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <....> руб., из них: задолженность по основному долгу – <....> руб., задолженность по уплате процентов по Договору – <....> руб., неустойка – <....> руб., а также почтовые расходы в сумме <....> руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <....> руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил судвзыскать с Ф.М.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <....> руб., из них: задолженность по основному долгу – <....> руб., задолженность по уплате процентов по Договору – <....> руб., неустойка – <....> руб., а также почтовые расходы в сумме <....> руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <....> руб.

Ответчик Ф.М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 49, 50), просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется телефонограмма, ходатайствовала о направлении копии решения суда по указанному ею адресу.

Судом надлежаще выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание. Ответчик Ф.М.Н. письменного отзыва на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Ф.М.Н.ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №на сумму <....> руб. сроком на <....> месяца с процентной ставкой <....>% в год.

Погашение кредитной задолженности установлено аннуитетными платежами в сумме <....> руб. по <....> число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <....> в год, неустойка <....> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

На основании распоряжения Банка Ф.М.Н. был предоставлен кредит в размере <....> руб. с процентной ставкой <....> в год.

Согласно выписки из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет Ф.М.Н. № были перечислены денежные средства в размере <....> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обязательства перед ответчиком Ф.М.Н. по заключенному договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.2.1. Кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в разделе «Параметры кредита» - <....>% в год.

На основании п. 3.3.1. Кредитного соглашения, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредитаи в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в параметрах кредита настоящего документа.

Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета <....>% (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Пунктом 3.3.3. Кредитного соглашения установлено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ф.М.Н. ознакомилась с условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита.

Вместе с тем, ответчиком Ф.М.Н. ненадлежащим образом исполняются принятые кредитные обязательства, что недопустимо в силу закона.

Таким образом, неисполнение ответчиком Ф.М.Н. принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) Банку, возникшего из кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, нашло подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена форма соглашения о неустойке: соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу закона, положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства.

Согласно расчету заявленных исковых требований, выполненному в соответствии с условиями кредитного договора, при просрочке платежа клиент обязуется уплатить неустойку, установленную в кредитном договоре в размере <....> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, то есть в размере <....> руб. Учитывая материальное положение заемщика, с учетом суммы основного долга, Банк в одностороннем порядке принял решение о снижении размера неустойки до <....> руб.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, по мнению суда, заявленная Банком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенных ответчиком Ф.М.Н. кредитных обязательств. Учитывая материальное положение заемщика и ответчика по делу, последствия неисполненных Ф.М.Н. обязательств, возникших из заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения №, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки с <....> руб. до <....> руб.

Судом исследованы в судебном заседании доказательства, представленные истцом, проверен расчет суммы основного долга, процентов, неустойки.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, данный расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, осуществленный истцом, судом признается правильным. Вместе с тем, суд пришел к выводу, как было указано выше, о наличии оснований и снижении размера неустойки до <....> руб.

Ответчиком суду не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих данные расчеты, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности предоставленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и считает, что с ответчика Ф.М.Н. подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, задолженность по основному долгу – <....> руб., задолженность по уплате процентов по Договору – <....> руб., неустойка – <....> руб., а всего – <....> руб.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины в суд «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в размере <....> руб.

Кроме того, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в адрес ответчика Ф.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочной уплате кредиторской задолженности в пятидневный срок с момента получения требования, почтовые расходы составили <....> руб.

Статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения иска, судебные расходы, понесенные «АТБ» (ОАО) в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов в сумме <....> руб. и <....> руб. соответственно, подлежат возмещению за счет ответчика.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика Ф.М.Н. неустойки в размере <....> руб. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-199 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Ф.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходовчастично.

Взыскать с Ф.М.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <....> руб., из них: задолженность по основному долгу – <....> руб., задолженность по уплате процентов– <....> руб., неустойка – <....> руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <....> руб., почтовые расходы – <....> руб., а всего – <....> руб. <....> коп.

Отказать «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в удовлетворении исковых требований, заявленных к Ф.М.Н., в части взыскания неустойки в размере <....> руб. <....> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда черезРайчихинский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова