Решение № 2-1363/2018 2-1363/2018~М-1106/2018 М-1106/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1363/2018

дело № 2-1363/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г. г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Домахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к АО «СК Благосостояние» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к АО «СК Благосостояние» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 299703 руб. 53 коп., в обоснование требований указав, что 27 июля 2015 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 180000 руб. 00 коп. сроком погашения до 27 июля 2020 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 35% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 22 июня 2018 г. у него образовалась задолженность в размере 299703 руб. 53 коп.

Между ФИО1 и ЗАО «СК Благосостояние» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, на основании которого выгодоприобретателями по риску смерти и стойкой нетрудоспособности/ инвалидности является Банк - кредитор ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Согласно полису, в случае смерти сумма, подлежащая уплате банку - кредитору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет 198000 руб. По имеющейся у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» информации, ФИО1 умерла 28 августа 2017 г. Таким образом страховая компания отвечает перед кредитором по задолженности в размере 198 000 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Просит суд взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с АО «СК Благосостояние» и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 198 000 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 101 703 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 197 руб. 04 коп.

Определением суда от 14 ноября 2018 г. производство по делу к ФИО1 прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – представитель АО «СК Благосостояние» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых указал, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 27 июля 2015 г. в размере 198000 руб. с АО «СК Благосостояние» несостоятельны в связи с тем, что истец не является выгодоприобретателем по договору страхования № № от 27 июля 2015 г. от несчастных случаев и болезней. В соответствии со страховым полисом № № от 27 июля 2015 г. выгодоприобретателями по риску смерть являются законные наследники, в связи с чем не доказан факт нарушения его прав и законных интересов. Из материалов дела усматривается, что согласие, как застрахованного, так и его наследников, на замену выгодоприобретателя другим лицом отсутствует, в связи с чем, в соответствии с нормами гражданского законодательства, такая замена не может быть произведена. Кроме того, истцом не доказан факт уведомления страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, установленные законом и договором страхования.

Ответчик ФИО1 умерла 25 августа 2016 года, что подтверждено копией записи акта о смерти № № от 26 августа 2016 года, произведённой отделом ЗАГС Валдайского района комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Рассмотрев доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии со п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п. 2 ст. 961 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 961 ГК РФ правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

Статьёй 965 ГК РФ установлено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 27 июля 2015 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 180000 руб. под 35 % годовых сроком до 27 июля 2020 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.16-19).

27 июля 2015 г. между ЗАО «СК Благосостояние» и ФИО1 заключен договор страхования № № от несчастных случаев и болезней.

Согласно условий договора страхования (полиса № №) выгодоприобретателями по риску смерть являются законные наследники застрахованного (л.д.22).

Ответчик ФИО1 умерла 25 августа 2016 года, что подтверждено копией записи акта о смерти № № от 26 августа 2016 года, произведённой отделом ЗАГС Валдайского района комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

Согласно сведениям наследственного дела № № к имуществу умершей ФИО1, нотариусом удостоверено, что наследником имущества ФИО1 является её дочь – ФИО2, 14 октября 1993 г.рождения, проживающая по адресу: <...>.

При указанных обстоятельствах, выгодоприобретателем по страховому полису № от 27 июля 2015 г. является наследник умершей ФИО1 – её дочь ФИО2, которая вправе получить страховую выплату.

Банк не предоставил доказательств в обоснование своих доводов о том, что выгодоприобретателем по полису страхования является кредитор ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Данных о том, что страхователь ФИО1 произвела замену выгодоприобретателя по договору страхования, договор страхования также не содержит (л.д. 24), доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования банка к АО «СК Благосостояние удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к АО «СК Благосостояние» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 198000 руб. – отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2018 г.

Судья Т.В. Киселёва