Определение № 2-2452/2017 2-2452/2017~М-1981/2017 М-1981/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2452/2017

Дело № 2-2452/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ростелекеом» в лице Ростовского филиала о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда находится исковое заявление ФИО1 к ПАО «Ростелекеом» в лице Ростовского филиала о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в котором истец в обосновании заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроводной телефонной связи с оплатой за стационарный терминал СДМА ФИО7 руб.

Данным договором, а также дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ не была предусмотрена возможность одностороннего его расторжения.

С ДД.ММ.ГГГГ оператор по своей инициативе отказал в предоставлении услуг, несмотря на то, что истцом осуществлен платеж за их оказание за январь 2017 года.

При этом, оператор ежемесячно выставляет счета за услугу, которую не представляет, а также выставил претензию на сумму ФИО4 руб.

Указывая на изложенное истец, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит о взыскании с ответчика ФИО5 руб., оплаченные им за непригодный к использованию стационарный терминал, неустойку за нарушение договорных обязательств в сумме ФИО8 руб. и компенсацию морального вреда в сумме ФИО6 руб.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство об оставлении дела без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец не отрицал, того обстоятельства, что претензия им в адрес ответчика не направлялась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в суд.

Требование (претензия) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в суд должно быть подтверждено документально.

Взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи, предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

Претензия рассматривается оператором связи в срок не более 30 дней с даты регистрации претензии. О результатах рассмотрения претензии лицу, предъявившему претензию, должно быть сообщено в письменной форме (п. 7 ст. 55 Закона). При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд (п. 9. ст. 55 Закона).

Вместе с тем, указанный порядок истцом не соблюден, соответствующая претензия ответчиком не получена.

Истец в судебном заседании пояснил, что такую претензию ответчику не направлял.

В соответствии со ст.ст. 136, 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения и возвращает его заявителю в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При наличии таких обстоятельств, суд находит, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Ростелекеом» в лице Ростовского филиала о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после соблюдения досудебного порядка разрешения спора о расторжении договора он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная желоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья: