Решение № 2-3376/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-3376/2019

Дело № 2-3376/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Лычагиной С.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО

«Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (303275692) от 06.04.2012г. в размере 146 269 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4125 руб. 39 коп.

В обоснование иска указано, что между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в размере 124 091 руб. сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствиями с условиями кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Однако, заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29.05.2019г. в размере 146 269 руб. 52 коп., из которых просроченная ссуда в размере 90 213 руб. 74 коп., просроченные проценты в размере 36 550 руб. 13 коп., неустойка по ссудному договору в размере 16 520 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 985 руб. 58 коп.

5 мая 2014 года ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименовано в ЗАО "Современный коммерческий Банк".

8 октября 2014 года ЗАО "Современный коммерческий Банк" реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ "Совкомбанк".

22 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ОАО ИКБ "Совкомбанк" переименовано в ПАО "Совкомбанк".

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.04.2012г. между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии, с которым заемщик получил кредит в сумме 124 091 руб. под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, копией договора о потребительском кредитовании, копией графика платежей, с которой ФИО1 была ознакомлена, мемориальным ордером (л.д.17-18, 22-26).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не выполняла, заемщик неоднократно допускала просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. Последний платеж в сумме 4 429 руб. внесен 04 августа 2014 года.

Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 29.05.2019г. (л.д. 13).

По состоянию на 29.05.2019г. задолженность ответчика перед банком составляет 146 269,52 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 04 числа каждого месяца в сумме 5 196, 57 руб., кроме последнего платежа в апреле 2017 года равного 4 347,51 руб., последнего платежа в мае 2017 года равного 3,28 руб. Согласно расчету, представленному истцом последний платеж ответчиком произведен 04.08.2014 года в сумме 4 429 руб. Следующий платеж должен был быть оплачен не позднее 04 сентября 2014 года.

05 марта 2019г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области на основании заявления ПАО «Совкомбанк» от 01.03.2019г. был вынесен судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.04.2012г.

19 марта 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области судебный приказ был отменен, поскольку от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление подано в суд истцом 03 июля 2019 года.

Применяя приведенные правовые нормы о порядке исчисления срока исковой давности по повременным платежам и процентам, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом по требованиям за период по 04 марта 2016 года.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на 29.05.2019г., суд не соглашается с указанным расчетом, поскольку истцом представлен расчет без учета пропуска срока исковой давности по каждому платежу.

Контррасчет задолженности по кредитному договору, а также доказательств внесения оплаты по кредиту, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенных норм права, суд установив, что истцом пропущен срок исковой по требованиям за период по 04 марта 2016 года, считает необходимым произвести расчет задолженности по основному долгу и процентов за период с 04.03.2016г. по 03.05.2017г. Процентная ставка по кредитному договору составляет 34,9% годовых, следовательно, расчет просроченных процентов на просроченную ссуду следует считать из расчета 34,9% годовых.

Основной долг

Период просрочки

Формула

Сумма процентов

с
по

дней

3022,78 р.

04.03.2016

03.04.2016

31

3022,78 x 31 / 366 x 34,9%

= 89,35 р.

3022,78 +

3017,85р.

04.04.2016

03.05.2016

30

6040,63 x 30 / 366 x 34,9%

= 172,80р.

6040,63 р.+

3148,35 р.

04.05.2016

03.06.2016

31

9188,98 x 31 / 366 x 34,9%

= 271,63 р.

9188,98р. +

3200,01р.

04.06.2016

03.07.2016

30

12 388,99 x 30 / 366 x 34,9%

= 354,41 р.

12 388,99р.+

3 329,78р.

04.07.2016

3.08.2016

31

15 718,77 x 31 / 366 x 34,9%

= 464,65 р.

15 718,77 р.+

3 392,84 р.

04.08.2016

03.09.2016

31

19 111,61 x 31 / 366 x 34,9%

= 564,94 р.

19 111,61р. +

3 493,08 р.

04.09.2016

03.10.2016

30

22 604,69 x 30 / 366 x 34,9%

= 646,64р.

22 604,69р. +

3 621,74 р.

04.10.2019

03.11.2016

31

26 226,43 x 31 / 366 x 34,9%

= 775,26 р.

26 226,43р.+

3 703,18р.

04.11.2016

03.12.2016

30

29 929,61 x 30 / 366 x 34,9%

= 856,18 р.

29 929,61р.+

3 703,18р.

04.12.2016

03.01.2017

31

33 760,68 x 31 / 365 x 34,9%

= 1 000 р.

33 760,68р.+

3 925,57р.

04.01.2017

03.02.2017

31

37 686,25 x 31 / 365 x 34,9%

= 1 117,06 р.

37 686,25р. +

4 040,68р.

04.02.2017

03.03.2017

29

41 726,93 x 29 / 365 x 34,9%

= 1 157,04 р.

41 726,93р.+

4 182,19р.

04.03.2017

03.04.2017

31

45 909,12 x 31 / 365 x 34,9%

= 1 360,80 р.

45 909,12р.+

3 435,10 р.

04.04.2017

03.05.2017

30

49 344,22 x 30 / 365 x 34,9%

= 1 415,43 р.

Сумма процентов: 10 246, 19 руб.

Сумма основного долга: 49 344,22 руб.

Исходя из расчета задолженности за период с 04.03.2016г. по 03.05.2017г. задолженность по основному долгу составляет 49 344,22 руб., задолженность по процентам составляет 10 246,19 руб.

Кредитным договором, заключенным между сторонами, не предусмотрена возможность требования с должника неустойки, следовательно, неустойку на основной долг и неустойку на проценты следует рассчитывать по требованиям ст. 395 ГК РФ за период до 05.10.2015г., но поскольку истцом пропущен срок исковой давности за период по 04.03.2016г., то в удовлетворении требований о взыскании неустойки следует отказать.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору за период с 04 марта 2016 года по 03 мая 2017 года в размере 59 590 руб. 41 коп. Из них основной долг по кредитному договору составляет 49 344 руб. 22 копейки, задолженность по процентам 10 246 руб. 19 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичному возмещению в размере 1 988 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № (303275692) от 06.04.2012г. основной долг - 49 344,22 руб., проценты на просроченную ссуду - 10 246,19 руб., гос пошлину в размере 1 988 руб., а всего взыскать 61 578 (шестьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят восемь) руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме участвующими в деле лицами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Лычагина

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 год