Решение № 2-680/2017 2-680/2017~М-392/2017 М-392/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-680/2017

№ дела 2-680/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Боготола о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Боготола о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, проценты и компенсации по счетам, хранящимся на счетах в СБ РФ, в порядке наследования после смерти своего матери ФИО9., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что после смерти наследодателя истец, как единственный наследник первой очереди, за оформлением своих наследственных прав не обращался, но фактически принял наследство, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, после открытия наследства продолжал владеть и пользоваться указанным имуществом. В настоящий момент возникла необходимость оформить свои наследственные права на указанную долю в праве общей собственности на квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, представитель третьего лица межмуниципального Ачинского отдела УФСГР, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, каких – либо ходатайств не заявляли.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 9).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли общей совместной собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, другими собственниками указанной квартиры являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан (л. д. 12).

Кроме того, в материалах дела имеется информация о счете, открытом на имя ФИО9 в <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> подразделение №, согласно которой у последней обнаружен счет №.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 приходится сыном ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении (л. д. 11).

Из ответа нотариуса ФИО6 от 25.05.2017 следует, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, ФИО5, будучи сыном умершей ФИО5, является ее единственным наследником первой очереди по закону.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец, вступив во владение и управление 1/3 долей в общей совместной собственности на квартиру, предприняв меры по сохранению указанного имущества, неся расходы по его содержанию, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери в виде указанной доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, как наследник первой очереди по закону, приняв часть наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО9 считается принявшим все причитающееся ей наследство, в том числе в виде денежного вклада с процентами и компенсацией, хранящемся на счете в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО9., а также, учитывая, что в данном случае, права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО4 к администрации г. Боготола о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать за ФИО7 ФИО4 право собственности:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>;

- на денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящийся на счете № в <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> подразделение №, на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Смирнов