Решение № 2-1441/2021 2-1441/2021~М-994/2021 М-994/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1441/2021

Дело № 2-1441/2021 УИД22RS0067-01-2021-001650-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Середа Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтайо взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – МТУ Росимущества в АК и РА), в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.08.2013 г. по состоянию на 02.03.2021 года в размере 254178,70 руб., в том числе, 186438, 33 руб. – просроченный основной долг; 67009,97 руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 428,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 302,20 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5741,79 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 263000 руб. на срок 60 месяцев под 21,95% годовых.

Поскольку платежи по кредиту ФИО1 не производились, за заемщиком согласно расчету за период с 13.10.2015 г. по 02.03.2021 г. образовалась просроченная задолженность в размере 254178,70 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти заемщика, никто не обращался, сведения об открытии наследственного дела отсутствуют.

Решением Заринского районного суда Алтайского края по делу №2-174/2016 установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО1 в виде автомобиля «№ стоимостью 86000 руб.

Учитывая, что в настоящее время шестимесячный срок для принятия наследства истек, на основании ст. 1152 ГК РФ имущество, оставшееся после смерти ФИО1, признается выморочным.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО Банк ВТБ-24.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтайв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на иск просил отказать в иске к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 13.08.2013 года, по условиям которого заемщику были выданы кредитные денежные средства на сумму 263000 руб. на срок 60 мес. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 21,95 процентов годовых. Заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 7256,30 руб. в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик не исполнил свою обязанность по погашению кредита и процентов.

В связи с этим, за период с 13.10.2015 г. по 02.03.2021 г. образовалась просроченная задолженность в размере 254178,70 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Заринского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2016 года по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному Управлению Росимущества в Алтайском крае об установлении факта непринятия наследства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае удовлетворены.

Взыскана с Территориального управления Росимущества в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету N 40№ международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Momentum Credit №, выданной на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1 наследственного имущества, в размере 65888 рублей 82 копейки, в том числе, 59980 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, 5907 рублей 96 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом.

Взысканы с Территориального управления Росимущества в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» 2176 рублей 66 копеек в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Взысканы с Территориального управления Росимущества в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Экспресс Оценка» в счет оплаты за проведение экспертизы 16660 рублей.

В удовлетворении требований, заявленных ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказано.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 удовлетворены.

Установлен факт непринятия наследства после смерти ФИО1 наследниками по закону: ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4

Решение вступило в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 марта 2017 года.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Заринского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2016 года установлено, что Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Алтайском крае, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В ходе разрешения спора установлен объем наследственной массы и определена ее стоимость, в материалы дела представлены доказательства самого факта наличия такого имущества, в пределах стоимости которого обязанности заемщика по кредитному договору перешли к Российской Федерации.

Согласно сведениям, предоставленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Заринский», ФИО1 являлся владельцем автомобиля марки № года выпуска.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 2042-08.16 от 20 сентября 2015 года, рыночная стоимость автомобиля марки № года выпуска по состоянию на 04 ноября 2015 года составляет 86000 рублей.

Учитывая, что за счет наследственного имущества были удовлетворены иные обязательства умершего, то взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возможно в части стоимости наследственного имущества, оставшегося после удовлетворения иных обязательств, а именно в размере 20111 руб. 18 коп. (86000-65888,82).

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что истец узнал нарушении своего права с момента вынесения решения Заринский районным судом Алтайского края от 28.11.2016 г.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 23.03.2021 г. (согласно штемпеля почтового отправления).

Таким образом, срок исковой давности может быть применен только к платежам, подлежащим уплате до 23.03.2018 г.

С учетом применения срока исковой давности подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам, согласно графика платежей, за период с 13.04.2018 г. по 13.08.2018 г. (всего 36484,16 руб.) в пределах оставшейся части наследственного имущества, то есть в размере 20 111 руб. 18 коп.

Таким образом, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.08.2013 года в размере 20 111,18 руб., то есть исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям сумму в размере 441,60 руб. (7,9%).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чье имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в размере 20 111 руб. 18 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк в указанных пределах имущественной ответственности с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору № от 13.08.2013 г. в размере 20111 (двадцать тысяч сто одиннадцать) руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 441 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева