Приговор № 1-232/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-232/2019

дело № 1-232/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 16 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лариной Т.Н., удостоверение № 1785 и ордер № 011979,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем в ООО «Вегас», зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 15.00 час. до 17.40 час., более точное время не установлено, ФИО2 вместе с Ш. находился по месту своего жительства <адрес>, где между ними возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе этой ссоры ФИО2 умышленно нанес Ш. не менее 4 ударов кулаком по телу и лицу, от которых она упала на пол, после чего он нанес ей не менее 3 ударов ногами по телу. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Ш., подняв её с пола на диван, взяв в руку предмет, похожий на металлическую трубу длиной около 70 см, используя этот предмет в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов по голове Ш., причинив ей физическую боль и телесные повреждения: гематомы (подкожное скопление крови) мягких тканей туловища и кистей рук, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и открытую черепно-мозговую травму: кровоподтек в правой и левой окологлазничных областях, ушибленную рану правой височной области, ушиб головного мозга, подострую субдуральную гематому левого полушария головного мозга (около 50 мл.), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Ш. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: не судим (том 1 л.д. 190-191, 202-218а), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.199, 201), по месту жительства начальником ОП г. Красноармейск характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 200), соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 195), работал и имеет исключительно положительные характеристики.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование в расследовании и раскрытии преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

Наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного дела и содеянного ФИО2, всех данных о его личности, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Пушкинским городским прокурором в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (ТФОМС МО) о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 131 241 руб. – стоимость лечения ФИО3 в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ МО «Пушкинская районная больница им. Проф. Розанова В.Н.».

Затраты на лечение документально подтверждены.

Ответчик ФИО2 гражданский иск признал.

Представитель истца по доверенности К. просила рассмотреть иск в отсутствие представителя ТФОМС МО.

Суд принимает в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком ФИО2 и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <дата> и по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Пушкинского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 131 241 рубль – стоимость лечения Ш. в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ МО «Пушкинская районная больница им. Проф. Розанова В.Н.».

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское» - конверты со смывами вещества бурого цвета и образцами крови - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же день со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.