Решение № 2-255/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-350/2024

УИД 26RS0029-01-2024-002077-54

Дело № 2-255/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Филадельфия» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «УК Филадельфия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 294,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702,95 руб., всего 255 997, 92 руб.

В связи с неисполнением судебного решения ответчиком, истцом получен исполнительный документ и предъявлен на исполнение.

В связи с тем, что на сегодняшний день, задолженность не погашена в полном объеме, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование кредитом, рассчитанные как на дату подачи искового заявления, так и проценты, начисляемые на остаток основного долга по дату погашения данного долга включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (Цедент) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № РАД-319498), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованных в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ № (7378), был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 141 физическому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ обязанность ООО «УК Филадельфия» перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере 2164707,12 рублей.

Согласно п. 1.1. Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Филадельфия», было передано право требования уплаты задолженности с должников указанных в Приложении №, в том числе к ФИО1, перешли права требования взысканной с ответчика задолженности по настоящему судебному делу.

В соответствии с п. 1.4. договора цессии к ООО «УК Филадельфия» переходят все права кредитора в полном объеме, в том числе право на проценты по кредитному договору с момента оплаты стоимости уступаемых прав требования.

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение по настоящему спору.

По настоящему делу следующие обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не подлежат доказыванию вновь: между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 329 670,00 руб. под 24 % годовых; кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена должнику; имеется факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 178663,69 руб., из которых 178663,69 руб. – сумма основного долга.

Пунктом 12.1 кредитного договора предусмотрено в случае нарушения заемщиков сроков возврата суммы задолженности по кредитному договору влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, Кредитным договором, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и (или) распоряжения кредитного договора в порядке, установленном разделом 8 Общих условий.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24 % годовых.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, право истца на взыскание процентов возникло в силу закона, поскольку иное не предусмотрено договором.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата предусмотрено, как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора и договором цессии, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника постановлено взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250294,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5702,95 руб., а всего 255997,92 руб.

В соответствии с полученным от правопредшественника реестром поступлений за период с июня по декабрь 2023 года на счет ГК «АСВ» на счет поступили взыскания по исполнительному производству №-ИП на общую сумму 116677,3 руб.

Поскольку решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проценты, штрафы и т.д. посчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты продолжали начисляться.

На момент составления настоящего искового заявления, сумма задолженности по основному долгу остается непогашенной в полном объеме.

Применив срок исковой давности, период задолженности определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начислены проценты в размере 63 518,89 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 518,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 105,57 руб., всего 65 624,46 руб., определить подлежащим взысканию проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга – 250 294,97 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

Представитель истца ООО «УК Филадельфия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в части, пояснила, что задолженность у ФИО1 по кредитному договору возникла из-за недобросовестных действий, как самого истца, так и судебных приставов. Истцом неверно произведен расчет суммы процентов за пользование кредитом. Согласно кассового расхода денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, представленного судебными приставами <адрес> отделения УФССП России по <адрес>, ФИО1 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ регулярно производились отчисления на депозитный счет судебных приставов, однако взыскателю денежные средства были перечислены только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 обращалась в Туркменский районный суд с административным иском о признании действий (бездействия) судебных приставов незаконными, который был удовлетворен. Согласно искового заявления истцу были перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 66476,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16503,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17925,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7171,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8600,16 руб. Соответственно, истцом произведен расчет процентов исходя из данных сведений, в то время, как согласно постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», о том, что денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, расчет следовало производить исходя из данных предоставленных судебными приставами Туркменского отделения УФССП России по <адрес>. Согласно произведенного расчета, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78600,29 руб. Применив срок исковой давности, о котором заявлено в исковом заявлении, и произведя расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежат проценты за пользованием кредитом в размере 6146,28 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениями ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что согласно решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 294,97 руб. В связи с неисполнением ФИО1 указанного решения суда, истцом получен исполнительный документ и предъявлен на исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия», был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, в том числе к ФИО1

В связи с тем, что задолженность не погашена в полном объеме, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование кредитом, рассчитанные как на дату подачи искового заявления, так и проценты, начисляемые на остаток основного долга по дату погашения данного долга включительно.

Согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (пункт 3 статьи 327 ГК РФ), и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите.

Согласно решения Туркменского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО5 по перечислению удержанных с доходов ФИО1 денежных средств в ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов и перечислению их же на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк», признаны незаконными. На Туркменский РОСП УФССП России по <адрес> возложена обязанность устранить допущенные нарушения закона путем принятия мер для возвращения ФИО1 денежных средств, перечисленных на расчетный счет №, закрытый ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 324030,59 руб., которые поступили на депозитный счет отделения и были перечислены взыскателю. Итого перечислено ФИО1 на закрытый ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет № в ПАО Сбербанк – 36947,35 руб.

Из ответа заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям программного комплекса АИС ФССП России на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 70926,93 руб. в пользу взыскателя ООО УК «Филадельфия».

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме.

Решение Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО1 о возврате денежных средств исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возбужденные исполнительные производства в отношении ФИО1 на исполнении в отделении отсутствуют, денежных средств на депозитном счете отделения нет.

Согласно представленного ответчиком расчета процентов и проверенного судом, по ставке 24 % годовых, по условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму остатка основного долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 6146,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается вступившим в законную силу решением Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что задолженность ФИО1 образовалась из-за действий судебного пристава Туркменского РОСП УФССП России по <адрес>, в связи с ошибочным перечислением денежных средств, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование ответчиком денежными средствами по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «УК Филадельфия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Филадельфия» проценты по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6146 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Филадельфия» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Филадельфия» в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья подпись Н.Н.Головченко

Подлинник решения хранится

в материалах гражданского дела № 2-255/2025

Туркменского районного суда Ставропольского края.