Решение № 2А-160/2019 2А-160/2019~М-158/2019 М-158/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2А-160/2019

Дело № 2а-160/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Табунского района Алтайского края, УФССП по Алтайскому краю, об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению ФССП по <адрес>, о признании действий, выразившихся в отказе в объявлении исполнительного розыска, незаконными.

Административное исковое заявление обосновано тем, что в постановлении об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника от 02.08.2019г., на его обращение от 31.07.2019г. СПИ ОСП <адрес> ФИО2 было принято решение об отказе в объявлении розыска и заведении розыскного дела в связи с нецелесообразностью, так как за должником зарегистрированного имущества не значится. Ссылаясь на то, что ранее в рамках иного исполнительного производства уже был проведен арест имущества должника, установлены счета должника и на них обращено взыскание, иного имущества подлежащего аресту у должника не обнаружено. С данными доводами административный истец не согласен по основаниям, изложенным в заявлении. Просит признать действия судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 незаконными, выразившимися в отказе объявления исполнительного розыска.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Представители административных ответчиков – ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, административный ответчик ФИО2, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В представленном возражении просят отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме, так как 02.08.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении розыска, в котором указано, что доводы заявителя не подлежат удовлетворению в связи с тем, что розыск имущества должника объявлять нецелесообразно, так как имущество, зарегистрированное в регистрирующих органах за должником не значится, счета должника установлены и на них обращено взыскание. Имущественное положение должника проверено и на его имущество наложен арест. Иного имущества у должника не обнаружено.

Заинтересованное лицо ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с п.6 ст. 226 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту– КАС РФ ) установлено, что постановления судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 20.ю11.2018г. в ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО6 материального ущерба в размере 94200 рублей в пользу ФИО1

В рамках исполнительного производства 31.07.2019г. от взыскателя ФИО1 поступило заявление об объявлении исполнительного розыска.

На указанное заявление 02.08.2019г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, в связи с тем, что розыск имущества должника объявлять нецелесообразно, так как имущество, зарегистрированное в регистрирующих органах за должником не значится, счета должника установлены и на них обращено взыскание. Имущественное положение должника проверено и на его имущество наложен арест. Иного имущества у должника не обнаружено.

Согласно п.6 ст. 65 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о розыске должника, его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя. В связи с чем, 02.08.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении розыска.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем принят весь комплекс необходимых мер в рамках рассматриваемого исполнительного производства.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 46, 47, 65, 68, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая, что судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые в данном случае меры, направленные на установление местонахождения должника, на розыск его счетов, на которых могли находиться денежные средства, на выявление иного имущества, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления и действий со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 02.08.2019г. об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника-гражданина, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ОСП <адрес>, УФССП по <адрес>, об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Решение вступило в законную силу:

УИД 22RS0050-01-2019-000224-58

Подлинник подшит в деле № 2а-160/2019 г.

Табунский районный суд Алтайского края