Определение № 2-1011/2017 2-1011/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1011/2017

Дело № 2- 1011/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

03 мая 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Поповой Ю. П.,

Рассмотрел в судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО о признании права собственности в силу приобретательной давности. Свои требования мотивировал тем, что 26 декабря 1994 года он получил от Жилищно- строительного кооператива «Энергетик» земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га в <адрес>, на основании протокола общего собрания ЖСК «Энергетик», в связи с перераспределением освободившегося земельного участка. Согласно кадастрового паспорта от 14.11.2016 г., выданного Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области, в сведениях о правообладателе числится запись ФИО, право собственности зарегистрировано 07.07.1992 г. Однако, из выписки протокола общего собрания ЖСК «Энергетик» от 26.12.1994 г. следует, что в связи с переходом на другой участок прежнего хозяина спорного земельного участка- ФИО земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га в <адрес>, перераспределен в пользу вновь принятого в состав ЖСК «Энергетик» ФИО1 Кроме того, имеется заявление ФИО от 04.12.1995 г. председателю ЖСК, в котором он не возражал против передачи ранее выделенного земельного участка <адрес> ФИО1 в связи с переходом на другой участок. В настоящий момент спорный земельный участок имеет адрес: <адрес>. Согласно распоряжению Администрации сельского поселения с. Птичник № 15-р от 10.03.2010 г., внесены изменения в распоряжение главы Администрации Птичнинского сельского поселения от 03.09.2008 г. № 52-р «Об упорядочении адресного хозяйства в с. Раздольное», относительно собственника земельного участка- ФИО1 К сожалению, ранее он не был уведомлен о том, что необходимо зарегистрировать право собственности на земельный участок. 13.12.2016 года он обратился в Управление Росреестра по ЕАО с заявлением о регистрации права собственности на спорный земельный участок, но ему было отказано в государственной регистрации по причине отсутствия документов, свидетельствующих о наличии у него права собственности на указанный объект недвижимости. Действительно, до сегодняшнего дня он не является официальным собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 0,15 га в <адрес>, которым владеет с 1993 года. Однако, в течение двадцати двух лето н добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком как своим собственным. Построил жилой дом на участке, веду приусадебное хозяйство. С 1994 года он постоянно обслуживает и поддерживает в надлежащем состоянии. В настоящее время он поддерживает земельный участок в хорошем состоянии, платит ежемесячно за электроэнергию. Данный факт и факт приобретения земельного участка № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га в <адрес> могут подтвердить свидетели. В данный момент, он хочет стать официальным собственником, чтобы пользоваться, владеть и при необходимости распоряжаться земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га в <адрес>, которым с 1994 года владеет, поддерживает в хорошем состоянии. Просит суд признать за ФИО1, право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 0<данные изъяты> га в <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец в судебное заседание, назначенное на 28.04.2017 года на 15 часов 00 минут не явился без уважительной причины, о дне рассмотрения была надлежащим образом извещен. Повторно дело было назначено на 03.05.2017 года на 09 часов 30 минут. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд признает причины неявки истца неуважительной.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие на судебные заседания, назначенные на 28.04.2017 года, 03.05.2017 года не поступали, ответчик не требовал рассмотрения данного дела по существу искового заявления, суд делает вывод, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО о признании права собственности в силу приобретательной давности должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО о признании права собственности в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Биробиджанский районный суд ЕАО при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья И. Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья И. Г. Шелепанова