Решение № 2-338/2024 2-338/2024(2-6600/2023;)~М-5979/2023 2-6600/2023 М-5979/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-338/2024

№2-338/24

34RS0008-01-2023-009024-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 08 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Администрации г. Волгограда об установлении факта преобразовании и изменения номера жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Администрации г. Волгограда об установлении факта преобразовании и изменения номера жилого помещения.

В обоснование требований указала, что ФИО1 дата рождения 05.02.1967г, место рождения гор. Волгоград, с ДД.ММ.ГГГГ была вселена (в качестве внучки нанимателя ФИО2) и проживает до настоящего времени по адресу г.Волгоград, ул...., что подтверждается ордером №... серия 1-КЖХ от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом гражданина РФ.

В августе 2023года, истец обратилась в департамент муниципального имущества г.Волгограда с заявлением о включении в реестр муниципального имущества Волгограда жилого помещения (квартиры) №... ... ул. ... г.Волгограда, в чем ей было отказано ( согласно письма №... от 2023г) по причине того, что внесение в реестр муниципального имущества осуществляется на основании заявления правообладателя имущества (согласно приказа Минэкономразвития от 30.08.2011г. №...) а так же ей сообщено что ОАО Российские железные дороги передали в муниципальную собственность г.Волгограда только №... по адресу г.Волгоград, ... соответствии с постановлением администрации Волгограда от 21.03.2005г №... «О принятии в муниципальную собственность Волгограда объектов жилищного фонда (жилых помещений квартир и общего имущества Расположенных в Советском районе Волгограда», а ... по адресу г.Волгоград, ... муниципальную собственность не передавалась.

Согласно примечанию Ворошиловского отделения ЦМБТИ г.Волгограда сделанном в техническом паспорте ... по ул.... г.Волгограда на дату инвентаризации нумерация квартиры номер1 была №... и №... а на дату инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ квартиры объединили по номером 1. также при выдаче ордера на спорную квартиру - номера квартиры в ордере не было, указано были указаны только количество комнат (2шт).

В ее паспорте адрес регистрации указан в ....№... ...,г.Волгограда, однако в настоящее время вышеуказанная квартира номер 7 преобразована в квартиру номер 1 (путем объединения с квартирой №...) и таким образом с 2005года вышеуказанная квартира под номером 1 ... г.Волгограда состоит в реестре муниципального имущества г.Волгограда, что подтверждается ответом ДМИ администрации Волгограда от 2023г. Таким образом на момент передачи в 2005г квартиры в которой она проживает в муниципальную собственность Волгограда ... г.Волгоград не существовало ввиду ее преобразования в 2004году в ... г.Волгоград.

Таким образом, из-за расхождений номера квартиры (расположенной по адресу г.Волгоград, ...) в ордере №... серия 1-КЖХ от ДД.ММ.ГГГГ, и в ее регистрации по месту жительства указанной в паспорте гражданина РФ и в техническом паспорте на квартиру – истец не может в полной мере осуществлять свои права по перепланировке спорной квартиры, по надлежащей регистрации по своему месту жительства и по заключению договора социального найма жилого помещения.

Иных способов кроме обращения в суд, для подтверждения факта смены номеров квартиры у истца не имеется.

Просит суд установить факт присвоения (изменения нумерации) квартире номер 7 ... г.Волгограда - присвоения нового номера 1 ... г.Волгограда ввиду преобразования (объединения) вышеуказанной квартиры в 2004году.

Истец в судебном заседании на заявлении настаивала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 265 ГПК РФ необходимым условием для установления факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Согласно части 1, част 2 пункту 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что ФИО1 дата рождения 05.02.1967г, место рождения гор. Волгоград, с ДД.ММ.ГГГГ была вселена (в качестве внучки нанимателя ФИО2) и проживает до настоящего времени по адресу г.Волгоград, ул...., что подтверждается ордером №... серия 1-КЖХ от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом гражданина РФ.

В августе 2023года, истец обратилась в департамент муниципального имущества г.Волгограда с заявлением о включении в реестр муниципального имущества Волгограда жилого помещения (квартиры) №... ... ул. ... г.Волгограда, в чем ей было отказано ( согласно письма №... от 2023г) по причине того, что внесение в реестр муниципального имущества осуществляется на основании заявления правообладателя имущества (согласно приказа Минэкономразвития от 30.08.2011г. №...) а так же ей сообщено что ОАО Российские железные дороги передали в муниципальную собственность г.Волгограда только ...,2,4 по адресу г... ... соответствии с постановлением администрации Волгограда от 21.03.2005г №... «О принятии в муниципальную собственность Волгограда объектов жилищного фонда (жилых помещений квартир и общего имущества Расположенных в Советском районе Волгограда», а квартира №... по адресу г.Волгоград, ... муниципальную собственность не передавалась.

Согласно примечанию Ворошиловского отделения ЦМБТИ г.Волгограда сделанном в техническом паспорте ... по ул.... г.Волгограда на дату инвентаризации нумерация квартиры номер1 была №... и №... а на дату инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ квартиры объединили по номером 1. также при выдаче ордера на спорную квартиру - номера квартиры в ордере не было, указано были указаны только количество комнат (2шт).

В паспорте истца адрес регистрации указан в ....№... ...,г.Волгограда, однако в настоящее время вышеуказанная квартира номер 7 преобразована в квартиру номер 1 (путем объединения с квартирой №...) и таким образом с 2005года вышеуказанная квартира под номером 1 ... г.Волгограда состоит в реестре муниципального имущества г.Волгограда, что подтверждается ответом ДМИ администрации Волгограда от 2023г.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость и допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом на момент передачи в 2005г квартиры в которой истец проживает в муниципальную собственность Волгограда ... г.Волгоград не существовало ввиду ее преобразования в 2004году в ... г.Волгоград.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым установить факта преобразования номера жилого помещения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Администрации г. Волгограда об установлении факта преобразовании и изменения номера жилого помещения, удовлетворить.

Установить факт присвоения (изменения нумерации) квартире номер ... - присвоения нового номера ... г.Волгограда ввиду преобразования (объединения) вышеуказанной квартиры в 2004году.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2024 года.

Судья Д.И. Коротенко