Решение № 2-2197/2017 2-2197/2017~М-2266/2017 М-2266/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2197/2017

Дело № 2-2197/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2017 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО управляя автомашиной «ВАЗ-111730» регистрационный знак Номер при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «Yamaha FZS6ooS» под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО

Гражданская ответственность водителя ФИО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

08.09.2016г. ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. В установленный законом срок ФИО3 не получил направление на осмотр, в связи с чем был вынужден самостоятельно организовать независимую экспертизу.

Выплата страхового возмещения ФИО3 не была произведена в установленный законом срок.

05.10.2016г. ФИО3 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию. Претензия была оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 24.04.2017г. был удовлетворен иск ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 были взысканы страховое возмещение в размере 174700 руб., штраф в размере 87350 руб., расходы на проведение экспертного исследования в размере 8500 руб., расходы на оплату досудебной помощи в размере 3000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

По договору цессии от Дата ФИО3 уступил истцу право требования к ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, убытков, штрафа в связи с дорожно-транспортным происшествием от Дата

Просила взыскать с ответчика неустойку в размере 174700 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4694 руб.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявления.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, представил возражения на иск, указывая на злоупотребление истцом правом, поскольку права истца, не являвшегося участником дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не нарушались, просил в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить неустойку до разумных пределов.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 24.04.2017г. удовлетворен иск ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 174700 руб., штраф в размере 87350 руб., расходы на проведение экспертного исследования в размере 8500 руб., расходы на оплату досудебной помощи в размере 3000 руб., расходы по оформлению доверенности представителя в размере 2000 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 8000 руб.,

Решение вступило в законную силу 25.05.2017г.

Указанным решением установлено, что Дата около Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ-111730» регистрационный знак Номер под управлением ФИО и мотоцикла «Yamaha FZS6ooS» без регистрационного знака под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО

Собственником мотоцикла «Yamaha FZS6ooS» являлся ФИО3

13.09.2016г. ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В установленный законом срок выплата страхового возмещения ФИО3 не была произведена.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Дата между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение неустойки, убытков, штрафа в связи с дорожно-транспортным происшествием от Дата

Согласно п.п. 1, 10, 11, 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Доказательств того, что ПАО СК «Росгосстрах» были исполнены требования Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно, в установленный законом был организован осмотр транспортного средства с уведомлением собственника транспортного средства – ФИО3, и выплачено страховое возмещение, суду не представлено.

Также отсутствуют доказательства того, что ФИО3 злоупотребил своим правом, уклонился от представления транспортного средства на осмотр.

Поступившая 11.10.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» претензия ФИО3 с требованием выплатить страховое возмещение, неустойку была оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по состоянию на 24.04.2017г. в размере 174700 руб.

Расчет неустойки по состоянию на 24.04.2017г.:

174700 руб. х 1% х 195 дней = 340665 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Суд отмечает, что неустойка в данном случае снижена самим истцом.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку не усматривает несоразмерности неустойки в заявленном истцом размере последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, период неисполнения обязательства, последствия неисполнения обязательства, соотношение суммы неустойки к страховому возмещению. Неустойка, в заявленном истцом размере, по мнению суда, не повлечет необоснованного обогащения истца.

Довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца несостоятелен и ничем объективно не подтвержден.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 174700 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4694 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017 года.

Судья С.А.Миллер