Решение № 2-1421/2018 2-1421/2018~М-1280/2018 М-1280/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1421/2018

Дело №2-1421/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ильиной Н.Н.

при секретаре Анчуковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 24 сентября 2018года сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

25 сентября 2018года,

гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения,

суд

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, расходов на проведение оценочной экспертизы, компенсацию морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. произошло столкновение автомобилей: TOYOTA COROLLA (гос. per. номер №) под управлением З. и автомобиля ВА32121 (гос.рег.номер №) под управлением ФИО2.

В ДТП виновным признан З.. В результате ДТП были причинены технические повреждения автомобилю ВА32121 (гос.рег.номер №), а именно: капот, передний бампер, переднее левое и переднее правое крыло, решетка радиатора, передний гос. номер, левая фара, левый указатель поворота, лобовое стекло.

Истец на основании статей 11-13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате.

27 января 2017 года специалистом <данные изъяты> М. произведен осмотр транспортного средства ВА32121 гос. номер №. Составлен Акт осмотра транспортного средства № от 27.01.2017 года.

20 февраля 2017 года истец получил ответ, что по делу № ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с действующим законодательством готов признать событие страховым случаем и осуществить страховую выплату при предоставлении документов, заполненных надлежащим образом, а именно необходимо предоставить справку о ДТП, с указанием VIN номера TOYOTA COROLLA (гос. per. номер №), либо поставить отметку об его отсутствии.

Автогражданская ответственность водителя З. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № в ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

С данным отказом в выплате истец не согласился, так как отказ незаконный, необоснованный и нарушающий законные права истца.

Для установления стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Истец обратился к независимому оценщику - Индивидуальному предпринимателю Л., заключив с ним 22.03.2017 года договор № на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства.

Согласно экспертного заключения № от 27.03.2017 года независимой технической экспертизы ТС по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту повреждённого транспортного средства с учетом и без учета износа заменяемых деталей ВА32121, 1988 года выпуска, регистрационный номер №, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа запасных частей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108200 рублей, наиболее вероятная средняя рыночная стоимость ТС ВА32121, 1988 года до повреждения составляет 57800 рублей, рыночная стоимость годных остатков ТС ВА32121, 1988 года составляет 5400 рублей. Рыночная стоимость размера ущерба, причиненного ТС ВА32121, 1988 года, гос.номер №, подлежащего возмещению в соответствии с правилами ОСАГО, составляет 52400 рублей.

За составление отчёта по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Истцом было уплачено ИП Л. 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.03.2017 года.

05.05.2017 года Ответчику направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 52400 рублей (согласно экспертного заключения №); расходов по оплате экспертного заключения в размере 4000 рублей; финансовой санкции в размере 1000 рублей.

16.05.2017 года Ответчик перечислил Истцу страховое возмещение в сумме 52400 рублей.

В силу статьи 929 ГК РФ и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (далее по тексту - Правила ОСАГО) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Учитывая, что ответчик согласно отчёту № от 27.03.2017 года по определению рыночной стоимости услуг по ремонту повреждённого транспортного средства - ВА32121, регистрационный номер №, составленному ИП Л., перечислил страховое возмещение несвоевременно.

Истец предоставил Ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты 26.01.2017 года, соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена Истцу не позднее 15.02.2017 года.

Следовательно, Страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере и с Ответчика на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО согласно нижеприведённому расчёту подлежит взысканию неустойка (за период с 16.02.2017 года по 16.05.2017года) в размере 48780 рублей: 54200 руб. х 1% х 90 дней = 48580 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» со страховщика взыскивается компенсация морального вреда. Причиненный ему моральный вред я оценивает в размере 10000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей». Просит взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в его пользу -неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 48780 рублей; -возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 4000 рублей; -компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; -штраф за нарушение прав потребителя.

При рассмотрении данного дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с добровольной выплатой 4000руб. за оценку транспортного средства. В связи с этим просит взыскать ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в его пользу -неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 48780 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; -штраф за нарушение прав потребителя.

Истец о дне рассмотрения извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 полностью поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнений.

Ответчик ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. Представила письменный отзыв, в котором не признает исковые требования истца. Истец не выполнил обязанности, предусмотренные Законом об ОСАГО и Правилами страхования, в связи с чем, срок для осуществления страховой выплаты не наступил.

«26» января 2017г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением ТС в ДТП от 11.09.2016г.

«15» февраля 2017г. в адрес истца было направлено уведомление о предоставлении неполного комплекта документов, а именно справки о ДТП с указанием vin-кода ТС виновника ДТП, необходимых для принятия решения о страховой выплате.

Данная обязанность установлена п. 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №-П и обязательных для Истца в силу ст. 5, п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п.п. 1, 21 ст. 12 закона об ОСАГО Страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

«12» мая 2017г. в адрес Ответчика поступила претензия с приложением исправленной справки о ДТП.

«16» мая 2017г. в ответ на претензию Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 56400 руб. (52400 руб. - стоимость ремонта ТС и 4000 руб. - стоимость оценки стоимости восстановительного ремонта).

Учитывая изложенное, предусмотренный Законом срок для выплаты страхового возмещения даже не начал исчисляться.

Поскольку истцом не было исполнено надлежащим образом возложенное на него обязательства, то ответчик приостановил исполнение встречных обязательств, о чем уведомил истца.

В силу п.З ст. 328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, Истец обратился в суд в отсутствие нарушенного права

Кроме того, при указанных обстоятельствах размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен нарушенному праву, на котором истец основывает требование о взыскании 11 неустойки. В связи с указанными обстоятельствами ПАО СК «Росгосстрах» просит применить к правоотношениям сторон ст. 333 ГК РФ, общеправовые принципы разумности и справедливости и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 4 Федерального Закона от 29.04.2002 №40-ФЗ (в редакции от 29.12.2017г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать свой риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 929 ГК РФ и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (далее по тексту - Правила ОСАГО) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2016года в 11 час. 55 мин. произошло столкновение автомобилей: TOYOTA COROLLA (гос. per. номер №) под управлением З. и автомобиля ВА32121 (гос.рег.номер №) под управлением ФИО2.

В ДТП виновным признан З.. В результате ДТП были причинены технические повреждения автомобилю ВА32121 (гос.рег.номер №), а именно: капот, передний бампер, переднее левое и переднее правое крыло, решетка радиатора, передний гос. номер, левая фара, левый указатель поворота, лобовое стекло.

Истец на основании статей 11-13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате.

27 января 2017 года специалистом <данные изъяты> М. произведен осмотр транспортного средства ВА32121 гос. номер №. Составлен Акт осмотра транспортного средства № от 27.01.2017 года.

20 февраля 2017 года истец получил ответ, что по делу № ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с действующим законодательством готов признать событие страховым случаем и осуществить страховую выплату при предоставлении документов, заполненных надлежащим образом, а именно необходимо предоставить справку о ДТП, с указанием VIN номера TOYOTA COROLLA (гос. per. номер №), либо поставить отметку об его отсутствии.

Автогражданская ответственность водителя З. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № в ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

С данным отказом в выплате истец не согласился.

Для установления стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Истец обратился к независимому оценщику - Индивидуальному предпринимателю Л., заключив с ним 22.03.2017 года договор № на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства.

Согласно экспертного заключения № от 27.03.2017 года независимой технической экспертизы ТС по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту повреждённого транспортного средства с учетом и без учета износа заменяемых деталей ВА32121, 1988 года выпуска, регистрационный номер №, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа запасных частей по состоянию на 11.09.2016 года составляет 108200 рублей, наиболее вероятная средняя рыночная стоимость ТС ВА32121, 1988 года до повреждения составляет 57800 рублей, рыночная стоимость годных остатков ТС ВА32121, 1988 года составляет 5400 рублей. Рыночная стоимость размера ущерба, причиненного ТС ВА32121, 1988 года, гос.номер №, подлежащего возмещению в соответствии с правилами ОСАГО, составляет 52400 рублей.

05.05.2017 года Ответчику направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 52400 рублей (согласно экспертного заключения №); расходов по оплате экспертного заключения в размере 4000 рублей; финансовой санкции в размере 1000 рублей.

16.05.2017 года Ответчик перечислил Истцу страховое возмещение в сумме 52400 рублей.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента от определённого в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда имуществу застрахованного потерпевший к заявлению о страховом возмещении предоставляет страховщику пакет документов в соответствии с п.п.3.10, 4.131Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Банком России от 19.09.2014г.№531-П в редакции от 06.04.2017 N 4347-У), в числе которых справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 5 мая 2011 года N 20671 (далее - справка о ДТП). Форма справки о ДТП содержит в том числе информацию о транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, их видимых повреждениях, водителях, страховых полисах обязательного страхования гражданской ответственности водителей - участников дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, форма справки о дорожно транспортном происшествии регламентирована данным приказом, поэтому требования ответчика о включении в справку дополнительных сведений об автомобилях участников дорожно транспортного происшествия является незаконной.

Истец предоставил Ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты 26.01.2017 года, соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена Истцу не позднее 15.02.2017 года.

Следовательно, Страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере и с Ответчика на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка (за период с 16.02.2017 года по 16.05.2017года)..

Согласно положению ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, Суд вправе уменьшить неустойку.

Страхование носит компенсационный характер, целью которого является возмещение" убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Неустойка компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В силу изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку с применением ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 20\ 0000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» со страховщика взыскивается компенсация морального вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту - Постановление № 17), если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом требований разумности и перенесенных нравственных страданий с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000руб.

В соответствии с пунктом 46 вышеназванного Постановления №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает в ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом, в пользу потребителя.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 10500 руб.

В соответствии со статьёй 17 Закона «О защите прав потребителей», пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Истец освобождён от уплаты государственной пошлины по требованиям, предъявленным к Страховщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика с учетом заявленных требований в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1145 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л;

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 20 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; -штраф за нарушение прав потребителя в сумме 10500 рублей, а всего 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот)рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 28780 рублей неустойку и 9000 руб.- компенсацию морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2018года.

Председательствующий Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.