Постановление № 1-11/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело № 1-11/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шатрово «28» августа 2025 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Храмовой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – заместителя прокурора Козлова С.А.,

защитника – адвоката Соболева В.И.,

при секретаре Бурковой О.А.,

проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес><адрес><адрес>, проживавшего в <адрес><адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея разрешения на хранение и ношение данного оружия, в нарушение требований ст. 6, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период с неустановленного дня сентября 2024 г. по 22 ноября 2024 г., находясь в лесном массиве на расстоянии около 4 км к северу от <адрес><адрес><адрес> умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденные 9 патронов охотничьего назначения калибра 7,62х39 мм, предназначенные для стрельбы в охотничьем нарезном оружии, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов, которые перевез в багажном отделении коляски мотоцикла Урал во двор <адрес> в <адрес><адрес><адрес>, где умышленно незаконно хранил их в кармане куртки до момента изъятия сотрудниками дежурной части ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» 22 ноября 2024 г. в 15:40 в ходе личного досмотра по административному правонарушению в <адрес><адрес><адрес>.

Деяние ФИО1 органом дознания квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании государственный обвинитель Козлов С.А. и защитник Соболев В.И. полагали необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его смертью.

Близкие родственники умершего подсудимого: мать ФИО4, брат ФИО5, сестры ФИО6, ФИО7, супруга ФИО8 в адресованных суду заявлениях не возражали на прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, так как согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 умер <дата> , что подтверждается записью акта о смерти отдела ЗАГС администрации Шатровского муниципального округа Курганской области от <дата> № (л.д. 161-162).

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Копию настоящего постановления направить защитнику, прокурору Шатровского района Курганской области, заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они обязаны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья М.С. Храмова