Решение № 2-3089/2025 2-3089/2025~М-2448/2025 М-2448/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-3089/2025

Дело № 2-3089/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Вареничевой А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании 1 286 204 рублей в качестве задолженности по соглашению «Соглашение о возмещении материального ущерба» от 20 февраля 2025 года, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Из текста искового заявления, объяснения представителя истца ФИО1, данного в настоящем судебном заседании, видно, что стороны заключили вышеуказанное соглашение, согласно которого ответчик обязался возместить причиненный ею ущерб имуществу истца ФИО2, находящемуся в жилом помещении истца и самому жилому помещению, в котором она, Тольская, проживала с разрешения истца. Размер общей суммы, подлежащей выплате истцу, составил 1 286 204 рубля и был согласован сторонами. Выплаты необходимо было производить в рассрочку по 50000 рублей в месяц не позднее 3 числа каждого месяца. Однако, ответчик в нарушение достигнутого соглашения, не произвела оговоренных выплат, уклонившись от исполнения своих обязательств. Вышеуказанное соглашение ответчиком не оспаривалось и не оспаривается – оно просто не выполняется. Так как во внесудебном порядке спорный вопрос не удалось разрешить, истец вынужден был обратиться в суд, предварительно оплатив госпошлину.

Согласно текста соглашения «Соглашение о возмещении материального ущерба» от 20 февраля 2025 года ФИО2 и ФИО3 заключили вышеуказанное соглашение, согласно которого ответчик обязался возместить причиненный ею ущерб имуществу истца ФИО2, расположенному в жилом помещении истца и самому жилому помещению, расположенному по <адрес>, в котором она, Тольская, проживала с разрешения истца; размер общей суммы, подлежащей выплате истцу, составил 1 286 204 рубля; выплаты необходимо производить в рассрочку по 50000 рублей в месяц не позднее 3 числа каждого месяца (л.д.4).

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о необходимости исполнения достигнутого соглашения, направленной в адрес ответчика посредством почтовой связи (л.д.5, 6-7).

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 27862 рубля (л.д.8).

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованию подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем ГК РФ.

На основании положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно положений ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.434 ГК РФ:

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, может быть обязано возместить причиненные убытки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами по делу было заключено вышеуказанное соглашение, по которому ответчик обязался возместить причиненный им ущерб имуществу истца и его жилому помещению. Определен размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок оплаты. До настоящего времени вышеуказанное соглашение со стороны ответчика не исполнено и не исполнялось, а также не было оспорено и не оспаривается.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика исполнения достигнутых договоренностей, связанных с возмещением материального ущерба, как по условиям рассматриваемого соглашения, так и в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика 27862 рубля в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.307, 420, 432, 1064 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 1 286 204 рубля в качестве задолженности по соглашению «Соглашение о возмещении материального ущерба» от 20 февраля 2025 года; 27862 рубля в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 1 314 066 рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года.